| |
|
| 見義勇為受益人被判經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-20 記者：王立武 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
本報合肥電
11月14日，安徽省黃山市一例因見義勇為引發(fā)的無因管理糾紛案在歙縣法院一審審結(jié)，法院一審判決見義勇為行為受益人給予犧牲者焦金濤的父母、妻女經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2005年10月22日下午，黃山市歙縣民工吳月明在該縣城北旅社老板吳某的深井下作業(yè)時遭遇危險，下崗工人焦金濤毅然下井救人時，也被困井下。被救民工吳月明被送到醫(yī)院救治后，身體迅速康復(fù)出院。救人的焦金濤因溺水時間過長及井下深度缺氧出現(xiàn)“腦死亡”，于去年12月8日去世。焦金濤去世后，歙縣縣委、縣政府舉行表彰儀式對其進(jìn)行表彰。焦金濤在醫(yī)院所欠的醫(yī)療費(fèi)用11萬余元得到妥善處理。
2006年5月16日，焦父、焦母、焦妻、焦女4原告在縣法律援助機(jī)構(gòu)指派律師的幫助下，向法院提起“無因管理”之訴，要求受益人給予補(bǔ)償。
歙縣法院開庭審理認(rèn)為：焦金濤為搶救民工吳月明而死亡，其行為屬于維護(hù)他人的合法權(quán)益，賠償權(quán)利人有權(quán)請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。吳月明是焦搶救行為的直接受益人，工程承攬人方某與旅社吳老板也是本案的受益人，應(yīng)對原告方承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償義務(wù)。民工吳月明在從事幫工過程中，對事故的發(fā)生沒有故意或重大過失，無須承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)。法庭依法據(jù)此一審作出判決：旅社吳老板與承攬人方某分別補(bǔ)償4原告焦金濤之死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人焦女的生活費(fèi)等共計人民幣18萬元中的20%即3.6萬元。 |
|
|
|
|
|
|
|