| |
|
| “高考移民”家長(zhǎng)索還代理費(fèi)敗訴 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-27 記者:馮麗 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)南昌電
江西永新縣16名家長(zhǎng)花了31.2萬(wàn)元，想讓子女“移民”到云南參加高考，結(jié)果卻因代理人違約而落空。于是這16名家長(zhǎng)怒向法院狀告代理人，要求其退回代理費(fèi)。永新縣人民法院日前作出一審判決：原、被告之間的委托代理行為無(wú)效，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此案主審法官金可田介紹，原告段明龍等16人是2003年和2004年度參加全國(guó)高考考生的家長(zhǎng)。由于輕信被告康某的承諾，段某等16人每人給了康某1.2萬(wàn)至2萬(wàn)元不等的委托代理費(fèi)，共計(jì)31.2萬(wàn)元�？的呈杖〈碣M(fèi)后，未按約定辦理原告16人子女移民云南參加高考的相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致原告的子女未能被高校錄取，甚至部分考生未能參加當(dāng)年的高考。16名家長(zhǎng)遂提起訴訟，要求康忠光退回全部代理費(fèi)。
永新縣人民法院審理后認(rèn)為，原、被告之間的高考移民委托代理行為規(guī)避?chē)?guó)家政策，擾亂了國(guó)家正常的高考秩序，也違背了《民法通則》規(guī)定的“民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益、破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、擾亂社會(huì)秩序”這一法律規(guī)定，原、被告之間的委托代理行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。被告康忠光因該行為取得的31.2萬(wàn)元代理費(fèi)應(yīng)予以沒(méi)收；16名原告要求被告康忠光返還代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。 |
|
|
|
|
|
|
|