| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-20 吳龍貴 來源:人民網(wǎng) |
|
|
貪官將收取的賄賂款捐贈(zèng)給了社會(huì)公益事業(yè)，還算不算受賄？四川省高院昨日發(fā)布的一批“典型案例”中就有這樣的案例。審判法院認(rèn)為，用受賄款為單位購買辦公用品，以及將受賄款捐贈(zèng)給社會(huì)公益事業(yè)的，不影響受賄罪的認(rèn)定，但量刑時(shí)可酌情考慮。這一判決將對(duì)全省法院裁判貪污受賄案提供指導(dǎo)。
貪官將收取的賄賂款捐贈(zèng)給社會(huì)公益事業(yè)，便可以得到量刑上的酌情考慮，出自“將功贖罪”這一習(xí)慣思維，從法律的角度說，就是有悔過意識(shí)和行為，主觀惡性變小了，社會(huì)危害性降低了。因此，在我們做出肯定或否定的判斷之前，首先必須明確一點(diǎn)：這種司法思路是否成立？如果是，那么在量刑上酌情考慮未嘗不可，如果否，那便有濫施溫情之嫌。
如果你不是一個(gè)兩耳不聞窗外事的大道德家，那么我敢肯定，你會(huì)堅(jiān)決地對(duì)此說“NO”。如同一些官員們昨天還在電視上大談反腐敗，今天就傳出因腐敗被雙規(guī)的消息，絲毫不能讓我們大驚小怪一樣，貪官們花點(diǎn)錢做點(diǎn)所謂的好事，我們也完全沒必要感動(dòng)得熱淚盈眶�！澳弥E款做善事”，這本身就是一個(gè)悖論，頗有點(diǎn)把貪官當(dāng)作人格分裂癥病人的意思。如果貪官們用貪污受賄來的錢去做好事，是出于真心實(shí)意的話，我們?cè)趺唇忉屗麄兎缸锏男睦韯?dòng)機(jī)？如果無限的貪欲和美好的慈善之心都成立的話，我們?cè)摲Q這是偉大還是邪惡？難道這兩者可以存在于一個(gè)人身上，并且相安無事？
有網(wǎng)友這樣說：捐了總比不捐好。是的，表面上看，貪官將賄賂款捐贈(zèng)給公益事業(yè)，幫助了別人，為社會(huì)出了力，而自己吃了虧。但是，恰恰相反，我不僅不認(rèn)為這是好事，反而認(rèn)為這是壞事，其主觀惡性和對(duì)社會(huì)的危害性，不僅沒有變小，反而更大了。首先，這將使其犯罪行為更加隱蔽。貪官不會(huì)說自己是貪官，相反會(huì)竭力證明自己不是貪官。用賄賂得來的錢做點(diǎn)好事，樹立一個(gè)清正廉潔高大正面的形象，無疑是成本最低效益最大的一種方式。其次，借此來搏取資本，加大查處的難度。在信息不夠透明、官員晉升體系尚不健全的當(dāng)下，做足表面功夫，很容易獲得上面的肯定，也常常可以逃避監(jiān)管。
從“將賄賂款捐給公益事業(yè)量刑可酌情考慮”的司法考量，我們看到了溫情濫施。法律的逐漸示弱，是否也意味著貪官犯罪成本的持續(xù)降低？不得而知。但有一點(diǎn)可以肯定，貪官們看到這樣的現(xiàn)狀是不太會(huì)心存感激的，倒很有可能狂妄地發(fā)出一聲恥笑：咱錢多的是，走，捐款去！——在貪污受賄越來越猖獗，技術(shù)含量越來越高明的現(xiàn)實(shí)背景下，我們的法律不僅沒有加大懲罰力度，給予迎頭痛擊，反而千方百計(jì)地在為貪官尋找“退路”，打開“制度缺口”，這不是笑話？ |
|
|
|
|
|
|
|