|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-09 本報記者:任硌 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
2005年3月，王某與李某在徐某處租房同居生活，其間王某懷孕。同年8月，王某在四川邛崍市婦幼保健院生下原告李某某。同年10月開始，王某與李某在邛崍市臨邛鎮(zhèn)租房同居生活。后雙方為撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生糾紛訴至法院。
庭審中，原告為證明其是被告的親生女兒，提供了由邛崍市婦幼保健院出具的《出生醫(yī)學(xué)證明》，該證明上載明的父親是被告李某。庭審中，證人魏某等三證人到庭作證，證人魏某證實原告之母與被告是她介紹認(rèn)識的；
證人徐某證實2005年3月，原告之母與被告在她家租房共同居住，并看見王某懷有身孕；證人陳某證實2005年國慶節(jié)過后，看見王某及被告帶著原告在臨邛鎮(zhèn)租房居住。三位證人的證詞證明王某與被告認(rèn)識的過程及同居生活懷孕并生育原告后共同生活的事實。
法院審理認(rèn)為，原告提供的證據(jù)雖然只是證明了原告之母王某生育原告及被告與王某有過同居生活、彼此關(guān)系親密的事實，而不能直接證明被告就是原告的父親。結(jié)合本案案情，應(yīng)對原、被告進(jìn)行親子鑒定才能確定是否是父女關(guān)系。原告也向法院申請進(jìn)行親子鑒定，但被告拒絕作親子鑒定。因親子鑒定必須被告配合才能進(jìn)行，現(xiàn)被告拒絕作親子鑒定，致使鑒定無法進(jìn)行。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)》解釋，在確認(rèn)非婚生子女案件中，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。被告(男方)如果否認(rèn)原告證明的結(jié)論，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認(rèn)為有必要的，可以要求其進(jìn)行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請求成立。
法院判決：推定雙方父女關(guān)系成立，李某每月支付原告李某某150元子女撫育費(fèi)。 |
|
|
|
|