[議事壇]民警在醫(yī)院任職有損公權(quán)中立
    2007-04-16    思卓    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  4月10日,武夷山市醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)所屬的市立醫(yī)院、中醫(yī)醫(yī)院和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院等14家醫(yī)院,聘請(qǐng)了武夷山市公安局14位民警擔(dān)任綜治副院長(zhǎng),防止“職業(yè)醫(yī)鬧”及處理解決醫(yī)院的安全保衛(wèi)工作。
  一些醫(yī)院所以出現(xiàn)因醫(yī)療糾紛引起的“鬧事”現(xiàn)象,說到底是因?yàn)楫?dāng)前醫(yī)療糾紛處置渠道不夠通暢。在這種情形下,一些患者被迫采取一些過激手段自我維權(quán)。所以,醫(yī)療糾紛所引起的“醫(yī)鬧”現(xiàn)象要能得到根本解決,關(guān)鍵在于疏通患者的正常維權(quán)渠道。
  醫(yī)療糾紛屬于民事糾紛,不是治安與刑事案件,因而不屬于警方的管轄范圍。即便因?yàn)獒t(yī)療糾紛引發(fā)治安案件,警方也應(yīng)站在中立的立場(chǎng)上從中調(diào)解與處置,如此才會(huì)有公正的裁決結(jié)果可言。
  一切行政與司法權(quán)力都是公共權(quán)力,而公共權(quán)力只有為全體公眾行使才會(huì)有公正可言,這就需要確保包括民警在內(nèi)公職人員的地位中立,公職人員必須獨(dú)立于法律規(guī)定之外的任何機(jī)構(gòu)與個(gè)人,獨(dú)立行使公眾賦予的權(quán)力。醫(yī)療機(jī)構(gòu)從自利目的出發(fā)萌生聘請(qǐng)民警擔(dān)任“專職保衛(wèi)”的想法或許在所難免,而作為為公眾代行權(quán)力的公安機(jī)關(guān)與民警,理當(dāng)牢記自身角色定位與法律規(guī)定,確保自身的地位中立與公正用權(quán),因而理當(dāng)對(duì)一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)伸出的“橄欖枝”予以拒絕。
  相關(guān)稿件
· [議事壇]給公眾通向環(huán)保的法律路 2007-04-09
· [議事壇]縣法院為何審不了縣政府 2007-04-09
· [議事壇]經(jīng)濟(jì)犯罪免死條件尚不成熟 2007-04-02
· [議事壇]郝勁松告鐵道部 敗訴也經(jīng)典 2007-04-02
· [議事壇]物權(quán)法啟迪私法意識(shí) 2007-03-19