|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 記者:王海鷹 程志良 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報東營電
當(dāng)美國就中國知識產(chǎn)權(quán)問題向世貿(mào)組織提出貿(mào)易訴訟時，中國一名科幻作家以同樣的理由將美國20世紀(jì)�？怂构靖嫔狭朔ㄍ�。山東省東營市中級人民法院11日開庭審理該侵權(quán)案。
這名叫李建敏的作家稱，福克斯公司2004年完成的科幻災(zāi)難電影《后天》剽竊了他的兩部影視科幻文學(xué)劇本《歲點》和《隕冰》的主題創(chuàng)意及劇情要素，侵犯了他的著作權(quán)。
記者在庭審現(xiàn)場看到，原告方是李建敏及其代理人，而坐在被告席上的有5人，既有�？怂构镜拇砣�，還有《后天》的中國合作合同發(fā)行方華夏電影發(fā)行公司、中國電影集團(tuán)、廣東泰盛文化傳播有限公司的代表及代理人。
雙方爭議、質(zhì)證的焦點問題有4個方面：一是李建敏是否是《歲點》和《隕冰》兩部作品的著作權(quán)人，以及兩部作品的完成時間及公開發(fā)表時間；二是福克斯公司制作的《后天》是否侵犯了李建敏的攝制權(quán)、拍攝權(quán)；三是中國合作合同發(fā)行方華夏電影發(fā)行公司、中國電影集團(tuán)、廣東泰盛文化傳播有限公司是否侵犯了李建敏的發(fā)行權(quán)和銷售權(quán)；四是李建敏因本訴訟發(fā)生的費用6900.04元是否應(yīng)由被告承擔(dān)。
李建敏說，《后天》作為一部事件性科幻電影，其故事主題及劇作結(jié)構(gòu)、主要情節(jié)的設(shè)置、場景的安排、人物的對白、道具的設(shè)計運用等都和他的作品有眾多實質(zhì)性雷同點。他說，據(jù)不完全計算，按分鏡頭計算雷同點高達(dá)308處，人物對白與原告作品相同語境的語言描述就有26處以上。
他將�？怂构�、《后天》導(dǎo)演兼編劇羅蘭·艾默里克以及發(fā)行、放映以及出售電影拷貝和VCD電影版的5家中國公司列為被告，要求法院確認(rèn)被告的侵權(quán)行為，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
�？怂构咎貏e授權(quán)的上海華誠律師事務(wù)所的律師楊軍在法庭辯論時說，電影中一些畫面與劇本相似，是因為對洪水、風(fēng)暴、冰川等災(zāi)難場景的描述，都大致相似，不具獨創(chuàng)性，任何一個作者都會這樣描述這些現(xiàn)象，因此不構(gòu)成侵權(quán)。
楊軍在庭審表示：“據(jù)我所知，這是�？怂构镜谝淮谓拥街袊髡叩那謾�(quán)起訴。所以�？怂构緦@一案件非常重視，要積極維權(quán)。�？怂拐J(rèn)為自己不構(gòu)成侵權(quán)，我們對《后天》享有著作權(quán)，對方?jīng)]有證據(jù)證明�？怂构窘佑|了他的作品�！�
李建敏在庭審后對記者說：“我起訴�？怂�，沒有要求巨額賠償，只是主張侵犯確認(rèn)。我不想成為名人，也不想成為百萬富翁。我相信法律是公正的。”
據(jù)介紹，東營中級人民法院高度重視這一涉外案件，并早在去年立案時就確定了開庭日期。2006年3月，李建敏向法院提起侵權(quán)訴訟。2006年4月26日，東營市中級人民法院受理了這起案件。
山東大學(xué)法學(xué)院副教授崔立紅說，以前知識產(chǎn)權(quán)糾紛多發(fā)生在國內(nèi)兩個主體之間，或是國外公司起訴中國方面侵犯專利、版權(quán)，最近一些中國公民和公司起訴外國公司侵權(quán)，說明中國人保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際意識在不斷增強。
他認(rèn)為，中國法院將根據(jù)“履行承諾、嚴(yán)格司法、適度保護(hù)，對知識產(chǎn)權(quán)中外當(dāng)事人一視同仁”的原則，依法公正地審理這起案件。
中國加入世界貿(mào)易組織以來，涉外知識產(chǎn)權(quán)案件增多。據(jù)北京市第一中級人民法院透露，該院在過去5年中共受理4535件知識產(chǎn)權(quán)案件，其中涉外案件981起，占案件總數(shù)22%；知識產(chǎn)權(quán)行政案件外方當(dāng)事人勝訴比例約60%，知識產(chǎn)權(quán)民事案件外方當(dāng)事人勝訴比例約80%。僅2006年12月27日，北京市一中法院就有17起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件公開一審宣判，涉案的13家外國企業(yè)包括20世紀(jì)�？怂构尽⑷A納兄弟、迪斯尼、美國輝瑞和英國足協(xié)聯(lián)盟等。它們均拿到了勝訴判決。 |
|
|
|
|