涉嫌利用職權(quán)斂財(cái)受賄數(shù)千萬元的湖南省郴州市原市委副書記、紀(jì)委書記曾錦春，是個(gè)“又貪又狠，上下通吃，連‘河里的螺螄都不放過’”的人物。與別的貪官相比，曾錦春的“狠”突出表現(xiàn)在，為了斂財(cái)可以不擇手段，甚至不惜對(duì)不肯買賬的人動(dòng)用“雙規(guī)”手段。
    有兩個(gè)例子很能說明問題：1999年初,投資興建湖南省第一條民營(yíng)公路的私營(yíng)企業(yè)主李民主，因?yàn)闆]按曾錦春等人的“提醒”交納40萬元的“保護(hù)費(fèi)”，先后兩次被“雙規(guī)”。2001年11月，私營(yíng)企業(yè)主王某在與一家公司的經(jīng)濟(jì)糾紛中，送了6萬元給曾錦春。曾隨后便要求受案的宜章縣法院立即開庭并限定在一星期之內(nèi)出判決書。由于案情復(fù)雜法院未能照辦，曾錦春立即將法院院長(zhǎng)、兩個(gè)副院長(zhǎng)和一個(gè)庭長(zhǎng)進(jìn)行“雙規(guī)”。此后，代理院長(zhǎng)很快就給出判決書，判王某勝訴。而當(dāng)被告方在上訴期間做了曾錦春的“工作”后，曾又反過來幫被告做“工作”，強(qiáng)令郴州中院發(fā)回重審，于是重審結(jié)果來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，判王某敗訴。（《今日早報(bào)》4月15日）

    曾錦春的貪賄之法，雖談不上什么“發(fā)明專利”，卻是以往的反腐案例中極為罕見的，帶有鮮明的“職業(yè)特點(diǎn)”。他之所以“狠”得起來，之所以能“上下通吃”，無他也，就在于此公手中握有隨心所欲“雙規(guī)”別人的權(quán)力，搞不到錢就搞人，搞人就能搞到錢。這種在反腐的旗號(hào)下貪腐、把反腐手段當(dāng)成斂財(cái)工具的作派，讓人不寒而栗！
    “雙規(guī)”有著嚴(yán)格的原則、程序和紀(jì)律規(guī)定，但身為紀(jì)委書記的曾錦春卻明知故犯、執(zhí)紀(jì)違紀(jì)，為滿足自己對(duì)金錢的貪欲，不但無中生有地虛構(gòu)案件事實(shí)，隨意擴(kuò)大辦案范圍（把非黨員身份的私營(yíng)業(yè)主圈為辦案對(duì)象），而且以“雙規(guī)”的名義非法限制公民的人身自由，這不是典型的把黨和人民賦予的權(quán)力嬗變成了謀取私利的“魔杖”，又是什么！
    通過查辦曾錦春案我們可以看到，作為公權(quán)力一部分的反腐措施，被腐敗分子“私有化”，其后果有多么嚴(yán)重。而要防止濫用權(quán)力，就必須約束權(quán)力。曾錦春在郴州市委副書記、紀(jì)委書記任上11年，大肆搜刮民財(cái)，作惡多端，舉報(bào)不斷，卻竟能“金剛化佛——更加神氣”，那么有關(guān)部門是隱而不察、視而不見，還是舉而不究？似乎都說得通，似乎又都說不通。但有一點(diǎn)是可以肯定的：曾錦春之所以能長(zhǎng)期在其“獨(dú)立王國(guó)”里橫行無忌、為所欲為，不能不說與其權(quán)力過分集中而又缺乏必要的監(jiān)督制約是分不開的。這一點(diǎn)，在他竟敢濫用“雙規(guī)”措施操弄司法審判上體現(xiàn)得尤為明顯。
    有鑒于此，我認(rèn)為，為防止握有反貪職權(quán)的執(zhí)紀(jì)執(zhí)法人員“反過來貪”之怪現(xiàn)象的再現(xiàn)，尤其有必要從制度和法律規(guī)范上給容易被濫用、私用的執(zhí)紀(jì)執(zhí)法權(quán)力再加一道“緊箍咒”，這就是中共中央《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系實(shí)施綱要》中指出的，綜合運(yùn)用多種監(jiān)督形式，努力形成結(jié)構(gòu)合理、配置科學(xué)、程序嚴(yán)密、制約有效的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。