|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-28 思卓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
針對媒體報道全國牙防組曾經(jīng)收取寶潔1000萬元人民幣捐贈款的消息，寶潔公司表示，該款項是捐贈給中國牙病防治基金會，用于推廣口腔保健，與佳潔士牙膏的認(rèn)證沒有任何關(guān)系。
但是正如有媒體記者所了解到的，牙防基金會和牙防組兩者間的關(guān)系實(shí)際“非同一般”。全國牙防基金會與全國牙防組的人員交叉率達(dá)50%以上。
如果牙防組不能給寶潔公司的產(chǎn)品提供認(rèn)證，寶潔公司還會捐贈這1000萬元人民幣給牙防基金會嗎？寶潔公司向牙防基金會捐獻(xiàn)巨額資金，其實(shí)就是進(jìn)行商業(yè)賄賂。
一些跨國公司所以會有商業(yè)賄賂的“大手筆”，除了與中國一些企業(yè)也熱衷于通過商業(yè)賄賂牟取暴利，一些跨國公司學(xué)會了中國的一些潛規(guī)則之外，很大程度上也與商業(yè)賄賂行為在我國尚未受到應(yīng)有的嚴(yán)厲打擊有關(guān)。
就立法方面而言，盡管我國目前已經(jīng)初步建立了有關(guān)商業(yè)賄賂的懲治體系，但是正如民建中央在今年兩會期間向全國政協(xié)大會提交的有關(guān)提案中所指出的，我國反商業(yè)賄賂立法方面存在問題：對商業(yè)賄賂中受賄主體的界定過窄；立法所設(shè)定的行政、刑罰措施過寬，缺乏對商業(yè)賄賂違法犯罪者的震懾；沒有反商業(yè)賄賂的專門法律，有關(guān)條款只散見于刑法與其他民事、經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)中，且關(guān)于制止商業(yè)賄賂的規(guī)定政出多門、自相矛盾。
反商業(yè)賄賂的當(dāng)務(wù)之急除了要繼續(xù)強(qiáng)化政務(wù)公開與透明之外，還須通過出臺反商業(yè)賄賂法來進(jìn)一步完善相關(guān)立法。 |
|
|
|
|