高淳法院:“免費(fèi)治療”不當(dāng)也被判賠
    2007-06-18    記者:王駿勇    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
    本報(bào)南京電 江蘇一疾控中心為患者免費(fèi)治療過(guò)程中,因違反醫(yī)療常規(guī),未作必要檢查,導(dǎo)致患者患上嚴(yán)重疾病,日前被高淳法院依法判令賠償患者近9萬(wàn)元。
    據(jù)悉,原告患者因患肺結(jié)核與被告某疾病防控中心簽訂了免費(fèi)治療協(xié)議,這家疾控中心在未給患者進(jìn)行必要的體格檢查的情況下,開具了免費(fèi)治療藥物。然而,患者在服用藥物后出現(xiàn)了皮疹伴皮膚瘙癢癥狀后,疾控中心也未及時(shí)進(jìn)行診斷讓原告停止用藥。后原告被確診為藥物性肝炎、亞急性重癥,經(jīng)治療共花去醫(yī)藥費(fèi)12萬(wàn)余元。
    法院審理認(rèn)為,被告疾控中心雖為公益性事業(yè)單位,但不能違反醫(yī)療規(guī)范和常規(guī),醫(yī)療行為如有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。疾控中心在為原告進(jìn)行治療過(guò)程中既未詢問既往病史,也未做肝功能檢查,未盡到注意義務(wù),存在明顯過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,因此作出以上判決。
  相關(guān)稿件
· 深交所專家提醒:防范投資中的五大法律風(fēng)險(xiǎn) 2007-06-13
· 湯臣集團(tuán)辯稱:未曾違反任何相關(guān)法律及規(guī)定 2007-06-08
· 盡快撐起法律保護(hù)傘 2007-06-04
· 我國(guó)非公經(jīng)濟(jì)法律保障日臻完善 2007-05-30
· 中國(guó)已建較完善司法保護(hù)法律體系 2007-05-29