趙正軍狀告鄭州公交IC卡收取押金敗訴
    2007-06-18    記者:李鈞德    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
    本報(bào)鄭州電 因事關(guān)群眾利益而備受關(guān)注的公民趙正軍起訴鄭州市物價(jià)局批準(zhǔn)公交IC卡押金行政違法一案,日前被鄭州市中原區(qū)人民法院一審駁回。
    中原區(qū)人民法院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條規(guī)定:對(duì)其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的,人民法院不予受理。鄭州市物價(jià)局批準(zhǔn)公交公司收取IC卡押金的“鄭價(jià)金(2001)05號(hào)”文件已經(jīng)超過了5年的起訴期限。同時(shí),法院還認(rèn)為:“鄭價(jià)金(2001)05號(hào)”文件并非針對(duì)某一個(gè)乘客的具體行政行為,屬于抽象行政行為,不屬于人民法院行政訴訟的審查范圍。故駁回趙正軍的起訴。
    據(jù)了解,原告趙正軍對(duì)一審判決不服,準(zhǔn)備向鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。
    據(jù)公開資料顯示,鄭州市公交總公司發(fā)放公交IC卡已突破112萬張,其中收取押金的公交IC卡約90多萬張。以每卡收取押金30元計(jì)算,鄭州市公交公司可收取押金2800余萬元。公交IC卡押金收取的合法性及巨額押金去向,一直是公眾質(zhì)疑和關(guān)注的焦點(diǎn)。
  相關(guān)稿件
· 高淳法院:“免費(fèi)治療”不當(dāng)也被判賠 2007-06-18
· [議事壇]是違紀(jì)處理還是變相福利? 2007-06-18
· [議事壇]法治的最大威脅來自公權(quán)違法 2007-06-18
· 究竟什么阻礙了燃油稅的出臺(tái)? 2007-06-18
· 手機(jī)短信 收入日超億元 資費(fèi)應(yīng)該下調(diào) 2007-06-18