|
| 難辨真實(shí)性 打印的網(wǎng)上內(nèi)容不能當(dāng)證據(jù) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 本報(bào)記者:李慧穎 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
廈門(mén)海事法院福州法庭日前審判一起以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作證據(jù)的涉外民事糾紛案件，法院審理認(rèn)為，原告僅提交了以打印件形式體現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)，無(wú)法辨認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性，不予采信。
2006年4月，原告福州沃克斯公司受顧客委托，運(yùn)2個(gè)貨柜從廈門(mén)到印度孟買(mǎi)新港，于是原告找到嘉宏國(guó)際運(yùn)輸公司，幫助其找一家航運(yùn)公司訂艙承運(yùn)。船舶開(kāi)航后，顧客又要求將目的港改為新德里。
原告稱(chēng)，公司工作人員施小姐曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)即時(shí)聊天工具M(jìn)SN，與一網(wǎng)名為“晨楓-嘉宏”的嘉宏國(guó)際運(yùn)輸公司工作人員就此事進(jìn)行接洽，該工作人員在MSN上表示，轉(zhuǎn)運(yùn)事宜可以由收貨人直接向航運(yùn)公司要求辦理。但是船到孟買(mǎi)后，才獲悉航運(yùn)公司沒(méi)有提供此項(xiàng)服務(wù)，導(dǎo)致貨物滯留，造成經(jīng)濟(jì)損失。
沃克斯公司因此將嘉宏國(guó)際運(yùn)輸公司告上法庭，并向法庭提供聊天紀(jì)錄。被告表示，網(wǎng)絡(luò)聊天紀(jì)錄缺乏真實(shí)性，而且他們的工作人員并未通過(guò)MSN與沃克斯公司聯(lián)系，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
廈門(mén)海事法院審理認(rèn)為，MSN記錄作為以電子手段生成、發(fā)送、接收和儲(chǔ)存的信息，性質(zhì)上屬于數(shù)據(jù)電文，可以作為證據(jù)使用。但是，數(shù)據(jù)電文在作為證據(jù)提交時(shí)，除提供電子文件外，還應(yīng)提供相應(yīng)的源數(shù)據(jù)文件以供核對(duì)，以確定兩者之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異和進(jìn)一步確認(rèn)其符合《電子簽名法》所規(guī)定的原件的形式要求，才具有真實(shí)性。
法院審理認(rèn)定，原告僅提交了以打印件形式體現(xiàn)的聊天記錄作為證據(jù)，被告否認(rèn)與原告進(jìn)行過(guò)MSN對(duì)話的情況下，無(wú)法辨認(rèn)是否發(fā)生以及對(duì)話內(nèi)容的真實(shí)性，故該項(xiàng)證據(jù)不能予以采信，所以駁回原告訴訟請(qǐng)求。 |
|
|
|
|