|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-28 作者:浩瀚 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
朗訊向中國官員“行賄”(是否屬于中國刑法意義上的行賄有待查證)，當(dāng)事公司雖然在美國得到處理，然而，事情卻不是與我們毫無關(guān)系，我們該從這起案件中采取什么樣的行動，能得到什么樣的啟示呢？
第一個啟示是，我們司法機(jī)關(guān)要有職業(yè)敏感性，積極加強(qiáng)與外國司法機(jī)關(guān)的合作，共同來打擊發(fā)生在中國境內(nèi)的外國公司對中國官員行賄案件。朗訊雖然是美國公司，但它在中國土地上向中國官員“行賄”，依照中國刑法的管轄原則，中國司法機(jī)關(guān)有權(quán)力更有責(zé)任介入偵查朗訊是否涉嫌行賄罪。而涉嫌受賄的中國官員是中國公民，受賄又在中國土地上，中國司法機(jī)關(guān)更有職責(zé)進(jìn)行偵查。
第二個啟示是，我們司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)高度重視在全球化中外國公司為爭奪中國市場而進(jìn)行了行賄犯罪，高度重視那些收受外國公司錢財和好處的中國官員的受賄犯罪，制定相應(yīng)的對策。
第三個啟示。美國早在1977年就制定了禁止美國公司向外國政府公職人員行賄的《海外反腐敗法》。美國政府早就認(rèn)識到，盡管美國公司在海外行賄可能有助于個別美國公司獲取不當(dāng)利益，但是，這種破壞市場規(guī)則的行為，根本違背了全球化下公平競爭的游戲規(guī)則，有損美國的立國理念，從另一個角度也是損害了同時在某國與行賄公司進(jìn)行競爭的別的美國公司的利益。我們國家沒有《海外反腐敗法》，對在海外進(jìn)行行賄的中國公司并不會進(jìn)行刑事追究。我們應(yīng)當(dāng)加緊研究制定《海外反腐敗法》，以遏制向外國官員行賄的行為。 |
|
|
|
|