|
| [以案說(shuō)法]非國(guó)家工作人員受賄也犯案 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-28 本報(bào)記者:王圣志 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
記者從合肥市包河區(qū)人民法院獲悉，合肥市供電系統(tǒng)三名非國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利，收受他人賄賂，最近被該法院以“非國(guó)家工作人員受賄罪”定罪量刑。據(jù)悉，這一案件是11月6日最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定實(shí)施后，確立“非國(guó)家工作人員受賄罪”罪名以來(lái)，合肥市適用該罪名宣判的首例案件。
法院經(jīng)審理查明，合肥市供電公司客戶(hù)服務(wù)中心高壓原業(yè)務(wù)班長(zhǎng)胡繼敦，利用配電房工程及變壓器工程業(yè)務(wù)受賄9.7萬(wàn)元；該公司計(jì)劃企管部原工作人員盛鵬在參與繪制小區(qū)供電規(guī)劃圖時(shí)，利用職務(wù)便利，多次收受他人財(cái)物5.7萬(wàn)余元；該公司客戶(hù)服務(wù)中心低壓業(yè)務(wù)班副班長(zhǎng)王小鵬，在徐某某承接“蜀山名筑”小區(qū)戶(hù)外計(jì)量柜業(yè)務(wù)中起了作用，分二次接受了徐的好處費(fèi)2萬(wàn)元、3萬(wàn)元，合計(jì)5萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，三人行為均已構(gòu)成“非國(guó)家工作人員受賄罪”。但考慮到3人都是自首，且在案發(fā)后均全部退贓，法院遂從輕判決：判處胡繼敦有期徒刑2年、緩刑2年，盛鵬、王小鵬有期徒刑1年，緩刑1年，同時(shí)沒(méi)收受賄款。
據(jù)安徽省人民檢察院公訴處一名檢察官介紹，原來(lái)關(guān)于受賄罪的規(guī)定，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。而“公司、企業(yè)人員受賄罪”的犯罪主體是公司、企業(yè)中不屬于國(guó)家工作人員的其他人�？赡苡幸恍┦苜V者既非國(guó)家工作人員，又不是公司、企業(yè)人員。最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定，將“公司、企業(yè)人員受賄罪”修改為“非國(guó)家工作人員受賄罪”，“非國(guó)家工作人員受賄罪”在犯罪主體上相應(yīng)擴(kuò)大，這主要是適應(yīng)打擊商業(yè)賄賂犯罪的需要。 |
|
|
|
|