|
| [以案說(shuō)法]買(mǎi)了企業(yè)要承擔(dān)老賬 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-04 作者:袁梅 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
不久前，劉元將他的一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，以100萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李江，并辦理了工商變更登記。后來(lái)，李江才得知?jiǎng)⒃钠髽I(yè)曾向一家商業(yè)公司借款15萬(wàn)元。針對(duì)商業(yè)公司的還款要求，李江認(rèn)為，原投資人劉元將企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓給我，應(yīng)視為原企業(yè)已經(jīng)消滅，現(xiàn)在的應(yīng)是新企業(yè)，沒(méi)有義務(wù)償還原來(lái)的債務(wù)。
盡管本案所涉及的是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但原債務(wù)仍應(yīng)先由受讓后的企業(yè)在受讓企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，原投資人劉元?jiǎng)t應(yīng)對(duì)企業(yè)未清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。當(dāng)然，受讓后的企業(yè)承擔(dān)責(zé)任后，可依轉(zhuǎn)讓協(xié)議向原投資人劉元追償。
首先，受讓人應(yīng)對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。一方面，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不同于自然人，也不同于法人，其人格、財(cái)產(chǎn)等都具有相對(duì)獨(dú)立性�！秱�(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》對(duì)此已經(jīng)認(rèn)可，且已明確轉(zhuǎn)讓后的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)主體具有延續(xù)性，企業(yè)投資人姓名、企業(yè)名稱(chēng)等事項(xiàng)的變更并不導(dǎo)致企業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)讓前債務(wù)清償責(zé)任的免除，轉(zhuǎn)讓后企業(yè)仍應(yīng)在企業(yè)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另一方面，《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記管理辦法》第十三條、第十八條分別規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)變更投資人姓名只需辦理企業(yè)變更登記手續(xù)，已不再需要辦理企業(yè)注銷(xiāo)及重新登記手續(xù)；個(gè)人獨(dú)資企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行解散、清算及注銷(xiāo)的法定事由已經(jīng)不包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓。它同樣表明個(gè)人獨(dú)資企業(yè)主體具有延續(xù)性，不因投資人的變更而改變。
其次，原投資人劉元應(yīng)承擔(dān)有限補(bǔ)充責(zé)任�！秱�(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人其他財(cái)產(chǎn)予以清償�！逼渲斜砻�，投資人承擔(dān)的是無(wú)限責(zé)任，且采取補(bǔ)充主義。這里的“投資人”，當(dāng)然地包括原投資人和現(xiàn)投資人。 |
|
|
|
|