廣東首例植物新品種糾紛案
    2008-01-11    記者:賴雨晨    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  本報(bào)廣州電 廣東省珠海市一家種苗公司向國(guó)家有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)玉米新品種“新美夏珍”的植物新品種權(quán),被福建的一家臺(tái)資企業(yè)指控冒用了該公司培育的植物新品種權(quán),要求停止侵權(quán)并賠償損失50萬(wàn)元。此案9日在廣州開(kāi)庭。
  原告訴稱,該公司去年發(fā)現(xiàn)被告向國(guó)家農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室提出了甜玉米品種“新美夏珍”的植物新品種權(quán)申請(qǐng),但原告通過(guò)業(yè)內(nèi)資料發(fā)現(xiàn),“新美夏珍”玉米與其母公司培育、并于2004年引入大陸的“華珍”甜玉米完全一樣。隨后原告又委托北京農(nóng)林科學(xué)院玉米研究所對(duì)兩種玉米作了DNA指紋鑒定,結(jié)果顯示40個(gè)位點(diǎn)均無(wú)差異,即“新美夏珍”和“華珍”應(yīng)為同一品種。
  被告辯稱,“新美夏珍”品種是由該公司自主培育的,其母本是由“華珍”品種連續(xù)自交8代選育而成的自交系,父本是由“金銀粟”品種連續(xù)自交8代選育而成的自交系,“新美夏珍”和“華珍”在植株高度等多方面的特性均存在明顯差異。針對(duì)原告提出的DNA指紋鑒定報(bào)告,被告認(rèn)為,是原告把“新美夏珍”的種子冠上“華珍”的名字拿去鑒定的結(jié)果。
  相關(guān)稿件
· 上海浦東或?qū)⒚赓M(fèi)仲裁勞動(dòng)糾紛 2007-12-26
· 司法仲裁:醫(yī)患糾紛“緩沖區(qū)” 2007-12-20
· 邊界地區(qū)污染糾紛多 折射環(huán)保工作三大困境 2007-12-13
· 房產(chǎn)中介糾紛頻仍癥結(jié)何在 2007-11-12
· 二手房買(mǎi)賣(mài)糾紛頻出 法官提醒二手房交易要小心 2007-10-19