沒買成基金狀告銀行被駁
    2008-02-22    記者:李京華    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
　　本報(bào)訊 清華大學(xué)退休教師王女士曾到中行清華園支行購買基金，然而當(dāng)她去銀行取分紅款時(shí)被告知她未購成功，于是王女士將托管銀行告上法院。北京市海淀區(qū)人民法院日前審理此案，法院駁回王女士的訴訟請求。
　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王女士與中行清華園支行簽訂的基金交易協(xié)議書是合法有效的。中行清華園支行在王女士交付申購資金當(dāng)日即將其申購申請及相關(guān)確認(rèn)信息、交付的申購基金向登記結(jié)算公司傳遞了申報(bào)數(shù)據(jù)，履行了相應(yīng)義務(wù)。王女士質(zhì)疑中行清華園支行履行上述義務(wù)有瑕疵，但未提供直接證據(jù)。
　　審理法官認(rèn)為，開放式基金的申購最終由基金管理公司進(jìn)行確認(rèn)，所以中行清華園支行不具有確認(rèn)的權(quán)利或保證交易申請確認(rèn)成功的義務(wù)。王女士主張中行清華園支行負(fù)有主動(dòng)告知確認(rèn)結(jié)果之義務(wù)，缺乏法律依據(jù)，法院對此不予支持。
  相關(guān)稿件
· 力保勞動(dòng)就業(yè)須有勞動(dòng)法律服務(wù)的創(chuàng)新 2008-02-15
· “交叉換腎”凸顯法律漏洞 2008-01-23
· 工資正常增長就該靠法律說話 2008-01-22
· 工資增長要法律更要制衡格局 2008-01-21
· 對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為應(yīng)在法律框架內(nèi)從重處罰 2008-01-18