|
| [以案說(shuō)法]向小孩出售MP4買賣無(wú)效 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-02-29 本報(bào)記者:李京華 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
北京一年僅13歲的少年私自在蘇寧電器花2600元買了一臺(tái)MP4，其母宋女士發(fā)現(xiàn)后，以孩子的名義將蘇寧電器告上法庭。北京市豐臺(tái)法院日前認(rèn)定買賣合同無(wú)效，判決蘇寧電器返給小明2600元的MP4價(jià)款。
據(jù)法院介紹，2007年4月，這位13歲少年未經(jīng)母親同意，到蘇寧電器青塔店買了一臺(tái)價(jià)值2600元的MP4。此后，宋女士帶兒子到蘇寧電器協(xié)商解決退貨，但遭到拒絕。
宋女士認(rèn)為，蘇寧電器作為知名的電器銷售商不僅不按照國(guó)家法律和社會(huì)道德，本著誠(chéng)信的態(tài)度面對(duì)消費(fèi)者，甚至不顧道義損害未成年人的利益以達(dá)到自己的獲利目的，這種行為令人難以容忍，所以向法院提出起訴，請(qǐng)求撤銷買賣合同并退款。
蘇寧電器公司在法庭上答辯稱，宋女士以孩子為未成年人為由請(qǐng)求撤銷合同，沒(méi)有法律依據(jù)，而且孩子的監(jiān)護(hù)人也未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
豐臺(tái)法院審理后認(rèn)為，孩子在購(gòu)買MP4時(shí)，年僅13歲，是限制民事行為能力人，而且從孩子所購(gòu)MP4價(jià)值來(lái)看，屬數(shù)額較大，應(yīng)由其法定代理人代理，或者征得其同意。而孩子在購(gòu)買時(shí)未征得其法定代理人同意，孩子購(gòu)買行為應(yīng)為無(wú)效，當(dāng)事人因合同無(wú)效取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。 |
|
|
|
|