|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-02-29 記者:王志恒 郭剛 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)蘭州電
由于不滿居民樓下一家酒店排出的油煙和水泵發(fā)出的噪音干擾，蘭州一居民小區(qū)的住戶將這家酒店告上法庭，要求賠償損失10萬(wàn)元。這起因噪音污染而對(duì)簿公堂的案件被稱為“甘肅噪音擾民第一案”，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。2月27日上午，蘭州市安寧區(qū)人民法院開庭審理了這起案件。
甘肅省蘭州市“實(shí)創(chuàng)現(xiàn)代城”位于蘭州市安寧區(qū)黃河北岸，風(fēng)景優(yōu)美，環(huán)境幽雅，是蘭州市屈指可數(shù)的一處高檔商業(yè)住宅區(qū)。該小區(qū)20棟樓住戶李建泉告訴記者，2007年4月份，蘭州一大酒店在“實(shí)創(chuàng)現(xiàn)代城”20棟樓租下了一至三層，開始營(yíng)業(yè)。從此，小區(qū)四樓十幾戶居民原本正常寧?kù)o的生活被打破。
在李建泉的指引下，記者來(lái)到了這個(gè)小區(qū)。走近李建泉所住的20棟樓下，只見這家酒店排出的煙氣滾滾而來(lái)，環(huán)繞著20棟樓的東側(cè)向空中飄去，發(fā)出刺鼻的味道。李建泉告訴記者，酒店排出的油煙味道很難聞，住戶們一天到晚窗戶都不敢開。
在現(xiàn)場(chǎng)，記者發(fā)現(xiàn)，這家酒店除了排出的煙氣難聞而外，兩個(gè)碩大的排風(fēng)扇也發(fā)出“咔咔”的轟鳴聲，在寧?kù)o的小區(qū)里顯得格外刺耳。李建泉告訴記者，這臺(tái)機(jī)器不分白天黑夜都在運(yùn)轉(zhuǎn)，到了晚上聲音更大。住戶陳蕓玲介紹說(shuō)，更為嚴(yán)重的是這家酒店自己燒鍋爐供暖，鍋爐房就設(shè)在居民樓下，鍋爐水泵整天發(fā)出“嗡嗡”的響聲，吵得他們根本沒法入睡。陳蕓玲告訴記者，她的孩子今年就要高考，由于房間的噪音太大，影響孩子學(xué)習(xí)，迫于無(wú)奈，只好在別的地方又租了一套房子，讓孩子離開家里，躲在外面安心學(xué)習(xí)。
李建泉告訴記者，針對(duì)這些問題，住戶們向有關(guān)部門多次反映。在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的調(diào)解下，這家大酒店答應(yīng)解決，但只是在排煙筒外面簡(jiǎn)單地附加了一個(gè)用鋁合金做的遮蓋盒子，遮擋了事，而油煙和噪音問題并沒有解決。迫于無(wú)奈，住戶們商量后，委托律師向當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行起訴，借助法律武器，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。
2008年1月25日，“實(shí)創(chuàng)現(xiàn)代城”的十幾家住戶聯(lián)名將這家大酒店起訴到蘭州市安寧區(qū)人民法院，安寧區(qū)法院正式受理了此案。這起訴訟遂成為甘肅省“噪音擾民第一案”，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
為了向法院提供大酒店噪音污染環(huán)境擾民的證據(jù)，蘭州“實(shí)創(chuàng)現(xiàn)代城”的十幾家住戶，特意請(qǐng)來(lái)了具有環(huán)境影響評(píng)價(jià)資質(zhì)的蘭州交通大學(xué)環(huán)境工程測(cè)試中心來(lái)進(jìn)行噪聲監(jiān)測(cè)。根據(jù)GB/T14623-93《城市區(qū)域環(huán)境噪聲測(cè)量方法》的相關(guān)規(guī)定，專業(yè)測(cè)試人員經(jīng)過24小時(shí)分段定點(diǎn)監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)住戶們房間里白天最高噪音達(dá)到了49.8分貝，晚上達(dá)到48.2分貝。
原告代理律師、北京市齊致律師事務(wù)所律師康小林介紹說(shuō)，“實(shí)創(chuàng)現(xiàn)代城”是一處高檔住宅小區(qū)，屬于一類居住區(qū)域，按照環(huán)保法等法律規(guī)定，一類居住區(qū)域白天的噪音不能超過35分貝，大酒店排出的噪音遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)家規(guī)定�？敌×终J(rèn)為，這家大酒店違反了《行政法》和《環(huán)境保護(hù)法》的相關(guān)法律規(guī)定，排出的噪音超標(biāo)，構(gòu)成了民事侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)一定的行政和民事責(zé)任。
當(dāng)天的開庭持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，安寧區(qū)人民法院并沒有當(dāng)庭宣判。記者了解到，由于涉及噪音鑒定等專業(yè)技術(shù)問題，該案將擇日進(jìn)行第二次審理。 |
|
|
|
|