|
| [議事壇]“當(dāng)場(chǎng)擊斃”的標(biāo)語(yǔ)不妥 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-21 作者:葉雷 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
繼去年8月份海口警方在街頭掛出“搶劫拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”宣傳橫幅，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注之后，類似內(nèi)容橫幅近期也出現(xiàn)在西安街頭。
“車匪路霸可當(dāng)場(chǎng)擊斃”、“劫持兒童可當(dāng)場(chǎng)擊斃”、“飛車搶劫可當(dāng)場(chǎng)擊斃”……雖然警方打擊暴力犯罪的良苦用心可以理解，但作為宣傳標(biāo)語(yǔ)，筆者認(rèn)為這和法治社會(huì)的精神是相違背的，有不妥之處。
從標(biāo)語(yǔ)本身的角度來(lái)說(shuō)，“當(dāng)場(chǎng)擊斃”的標(biāo)語(yǔ)具有三重不妥。一是究竟是只有警察才有權(quán)“當(dāng)場(chǎng)擊斃”，還是所有公民都有權(quán)“當(dāng)場(chǎng)擊斃”？二是從法律的角度上說(shuō)，雖然《人民警察法》與《人民警察使用警械和武器條例》都有警察可以在緊急情況下使用武器的規(guī)定，但并沒(méi)有直接規(guī)定可以“當(dāng)場(chǎng)擊斃”犯罪嫌疑人。三是從犯罪嫌疑人的角度來(lái)說(shuō)，“當(dāng)場(chǎng)擊斃”更是不妥。犯罪嫌疑人還僅僅是嫌疑人，他的合法權(quán)利應(yīng)該受到法律的保護(hù)。警方之所以掛出這樣的標(biāo)語(yǔ)，是因?yàn)樗麄兺瑫r(shí)掛出的“搶劫可以判死刑”，但“可以”并不等于“一定”。
真正的和諧社會(huì)必然是法治社會(huì)，構(gòu)建法治社會(huì)應(yīng)先從公權(quán)機(jī)關(guān)開始，公權(quán)機(jī)關(guān)必先具備法治思維和法治信仰。標(biāo)語(yǔ)表面是個(gè)宣傳口號(hào)，背后卻體現(xiàn)著思維的導(dǎo)向與模式。要打擊犯罪，改善治安，不應(yīng)宣傳“當(dāng)場(chǎng)擊斃”，最根本的措施就是持久執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法、公平執(zhí)法，不給暴力犯罪生存的土壤。因此，“當(dāng)場(chǎng)擊斃”的標(biāo)語(yǔ)還是不掛出來(lái)的好。 |
|
|
|
|