3月4日，安徽古井貢酒股份有限公司原總經(jīng)理受賄100多萬一審被判處有期徒刑15年。這是古井集團腐敗窩案中第四個被判刑的高管。
　　以古井集團原董事長王效金為首的11名古井高管正在逐一被送上被告席。檢察機關辦案人員指出，在承擔國有財產(chǎn)的看護人與追逐商業(yè)利潤的企業(yè)家這個“雙重角色”時，國企掌權人在主觀客觀雙重因素的影響下，淪為了“監(jiān)守自盜者”，類似現(xiàn)象值得深思。記者近日獨家采訪了承辦古井腐敗窩案的亳州市人民檢察院，獲悉了一些鮮為人知的內(nèi)幕故事。

董事長落馬引發(fā)多米諾骨牌效應

　　1985年，36歲的王效金進入原亳縣古井酒廠工作，2年后被提拔為廠長。上任兩年，他引發(fā)了一場震驚全國的“白酒革命”。在此后10多年時間里，古井酒廠從一個小型釀酒企業(yè)變成擁有數(shù)十億資產(chǎn)的大型集團公司。王效金也從一個酒廠廠長走上了古井集團董事長、總裁的位子。2007年4月，王效金被紀檢部門調(diào)查。古井上下，一片嘩然。
　　王效金的落馬，猶如多米諾骨牌的倒下。不斷地有古井高管被找去談話，緊接著被要求配合調(diào)查。一些離開古井集團四五年的人也牽扯其中。2007年，古井集團管理層幾乎一直在經(jīng)歷“大換血”的陣痛。古井集團先后有11名高管被查處。
　　偵查人員在對犯罪嫌疑人的初步問訊中獲悉，古井貢酒股份有限公司原總經(jīng)理甘紹玉在任職期間先后涉嫌收受20余名客戶賄賂270.8萬元及6萬港元、1.6萬美元；古井銷售公司原總經(jīng)理朱仁旺涉嫌114次收受30余名客戶賄賂213.8萬元人民幣以及0.9萬美元。其他案件的行賄人也從十多人到幾十人不等。
　　這些行賄人分布范圍分散，有的是廣東、浙江、山東的老板，一些人身家數(shù)十億，國內(nèi)國外飛來飛去。檢察人員與行賄人的接觸很困難，要一個個地核實材料證據(jù)絕非易事，取證工作難度很大。反貪部門辦案人員全部出動，兵分數(shù)路，與行賄人直接接觸。
　　甘紹玉案中的浙江某公司董事長，一直顧慮重重，證言反反復復，偵查人員多次進行政策與法律教育，本已表示愿意說清問題，但一接觸到正題又再次猶豫。偵查人員在無數(shù)次的耐心勸說后，才獲取了該案關鍵證據(jù)。
　　古井集團原副總裁劉俊德受賄案涉及證人眾多，僅深圳的一個公司內(nèi)就有證人近20名，由于擔心惹火上身或害怕影響公司正常運營等種種考慮，他們不愿意如實作證。反貪部門主要負責人親自上門，動之以情，曉之以理，威之以勢，對相關人員實施攻心策略，才攻破一個又一個的堡壘。
　　古井集團上海野太陽企業(yè)發(fā)展有限公司原總經(jīng)理何飛與他人合謀非法坐莊炒股，與該公司總經(jīng)理助理王亞洲共同貪污返傭，劉俊德利用委托理財業(yè)務在炒股過程中漁利，這三個案件涉及到證券、金融等領域，科技含量較高。偵查人員通過自學金融知識或求助證券金融領域的朋友，案件偵查工作得以有條不紊地展開。經(jīng)調(diào)查，何飛在2000年至2005年間，利用坐莊炒股吃返傭、非法質押公司持有股票私下融資供自己炒股、用公款為他人鎖莊提供幫助或泄漏內(nèi)部信息受賄等方式，先后與王亞洲共同涉嫌貪污人民幣780多萬元，涉嫌受賄400多萬元。

法網(wǎng)恢恢　疏而不漏

　　在古井集團腐敗系列案件中，幾乎每一個案件的偵破過程都是一個曲折復雜的故事。
　　2月20日，亳州中級人民法院。劉俊德辯解說，山東省煙臺市某包裝有限公司董事長姜國武先后4次送的8萬元人民幣中，有6萬元是禮尚往來。“那么你給他送過禮嗎？”公訴人問�！皼]有�！薄澳銢]有給他回饋，怎么叫禮尚往來？”公訴人的發(fā)問，讓劉俊德答不上來。他只好選擇沉默。
　　甘紹玉原是古井貢酒股份有限公司總經(jīng)理，2002年辭職后，到上海成立上海劍南貢酒業(yè)銷售公司，擔任董事長直至案發(fā)。離開古井集團已有多年，甘紹玉原以為不會再有人知道自己在古井集團時的受賄行為�？墒�，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。甘紹玉仍被從上海抓回了亳州。淪為階下囚的甘紹玉很不甘心，對檢察人員的抵觸情緒強烈。經(jīng)過檢察人員的多次耐心勸導，甘紹玉才卸下思想包袱，開始陸續(xù)交代自己受賄的情節(jié)，并積極向偵查人員提供其他犯罪線索，爭取立功。
　　在古井集團腐敗窩案中，古井銷售公司原總經(jīng)理朱仁旺是一個特殊的人物。朱仁旺雖然職務不高，但因為他是古井集團原董事長王效金的妻舅，這一特殊關系使得他在古井集團內(nèi)部的地位非同一般。在接受偵查人員的問訊時，朱仁旺顯得極度失落，精神恍惚。偵查人員對其例外處理，曉之以情，巧妙穩(wěn)定了其情緒。最后，朱仁旺如實供述了自己先后涉嫌受賄213.8萬元人民幣和0.9萬美元的犯罪事實。

國企掌權人何以淪為“監(jiān)守自盜”

　　案件承辦人員告訴記者，王效金、劉俊德等古井高管走上犯罪道路，是古井的悲哀，也是他們個人的悲哀。之所以出現(xiàn)這種情況，必須從主觀和客觀兩個方面分析原因，引以為鑒。
　　王效金等古井高管人至中年，信念動搖、角色意識模糊，是促使其從“國企掌權人”墮落為“監(jiān)守自盜者”的主觀原因。在客觀上，作為國有企業(yè)的古井集團的原有體制和相關機制，沒有充分協(xié)調(diào)好企業(yè)高管人員的“雙重角色”問題，即國有企業(yè)經(jīng)營者的社會責任、政治責任與商人追逐利益、實現(xiàn)自身價值的矛盾無法調(diào)和。最終，導致王效金等人觸犯了黨紀國法。鋃鐺入獄時，悔之已晚矣。
　　在王效金的左膀右臂之一古井集團副總裁劉俊德的庭審過程中，公訴人發(fā)表公訴意見指出，今年45歲的劉俊德出身于農(nóng)村，經(jīng)過自己的奮斗能夠取得今天的成績非常不容易，但是在其渾身罩滿光環(huán)的時候，由于沒有真正把握好方向，最終卻走上了歧途。被告人現(xiàn)在這個年齡段，上有老下有小需要照顧，同時也正是自己干事業(yè)的黃金期，然而因一念之差讓自己鑄成犯罪，應該慚愧于家庭，慚愧于父母。公訴人話音未落，劉俊德情不自禁地落下了悔恨的淚水。