|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-11 記者:鄭良 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)福州電
福州市中級(jí)法院日前對(duì)一起儲(chǔ)蓄合同糾紛案件作出終審判決：儲(chǔ)戶存款被冒領(lǐng)，銀行承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2002年9月，福州市民姚先生在福州某銀行廣安支行存入人民幣5萬元，銀行向姚先生出具通存通兌功能的活期儲(chǔ)蓄存折和銀行卡各一張。2006年6月11日，姚先生在該賬戶余額為6.74萬元。當(dāng)月23日，姚先生發(fā)現(xiàn)該賬戶資金少了6.7萬元，經(jīng)銀行查詢，發(fā)現(xiàn)該筆款項(xiàng)于當(dāng)月12日在該銀行福州連江縣支行被人取走。姚先生報(bào)案后，警方查明，專業(yè)犯罪團(tuán)伙利用“木馬”程序侵入互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)站服務(wù)器竊取了姚先生等人的個(gè)人信息及銀行儲(chǔ)蓄密碼，之后，犯罪分子利用這些信息偽造姚先生的身份證和銀行卡，并持假身份證和銀行卡到連江支行申請(qǐng)重新辦理銀行卡，并正確輸入了銀行密碼，取走6.7萬元現(xiàn)金。
福州市中級(jí)法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《商業(yè)銀行法》，商業(yè)銀行以安全性、流動(dòng)性、效益性為經(jīng)營(yíng)原則，負(fù)有保障儲(chǔ)戶資金安全、銀行結(jié)算賬戶信息保密、及時(shí)兌付存款額義務(wù)。本案中，犯罪分子竊取儲(chǔ)戶個(gè)人資料實(shí)施犯罪行為之所以得逞，與銀行對(duì)存款安全保障措施方面的疏漏有因果關(guān)系，銀行應(yīng)承擔(dān)按照儲(chǔ)蓄合同約定繼續(xù)支付存款義務(wù)。法院判決：銀行支付姚先生6.7萬元人民幣及相應(yīng)利息。 |
|
|
|
|