|
建設(shè)銀行�？谑心仙陈分胸撠煟粒裕蜋C清機配鈔的綜合員葉光，利用其負責管理ＡＴＭ機的工作便利，在長達一年多的時間里，多次竊取人民幣共計26萬余元（4月11日《檢察日報》）。
這個新聞讓我不寒而栗，見慣了腐敗案件的我也不禁拍案震怒：不斷地有人向我們保證，銀行方面ATM機不會出錯，從柜員機里吐出的假鈔，短少的真鈔，不是銀行的錯，高技術(shù)下銀行怎么可能犯錯呢？但這樣的案件，讓類似的辯解變得蒼白而無力
類似本案被告人葉光，人的這種劣根性并不足奇，正如許霆可能經(jīng)受不了鈔票的誘惑一樣，銀行的工作人員也沒有這樣天生免疫力，所以我們才需要嚴格的制度，以及對于制度嚴格的執(zhí)行。但是一個清機配鈔員，在一年多時間里居然監(jiān)守自盜26萬元不讓人發(fā)現(xiàn)，說明我們銀行系統(tǒng)要么不具備這樣的嚴格制度，要么是制度并沒有得到嚴格的執(zhí)行。
現(xiàn)代技術(shù)層出不窮，設(shè)備及制度的不完善本來就是可以預(yù)期的，但銀行方面往往堅持自己的清白，而對于質(zhì)疑不屑一顧，利用人們舉證的困難而失去了一次又一次自我反省、完善制度的機會。
許霆案讓人們思考柜員機出錯時如何面對誘惑，而筆者認為葉光案更讓人思考如何避免柜員機害人。如果一個銀行自認為永遠不會錯，它怎么可能公正地對待顧客呢，怎么可能認真地思考避免柜員機害人呢？還需要思索的是，如果我們的訴訟機制一味地將不可能完成的舉證責任交給潛在的受害者，會不會讓潛在的作假者更加無所顧忌。希望此案能引發(fā)那些發(fā)生糾紛時堅持自己永遠正確的銀行思考。 |