騰訊QQ侵權(quán)案一審獲勝
    2008-04-25    記者:曾亮亮 宋燕    來源:經(jīng)濟(jì)參考報
  本報訊 北京市朝陽區(qū)人民法院日前宣布深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(簡稱騰訊公司)狀告佛山市康福爾電器有限公司(簡稱康福爾公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案,經(jīng)一審判決獲勝。
  騰訊公司稱,該公司于2006年底,發(fā)現(xiàn)世紀(jì)百旺公司所售康福爾加濕器其產(chǎn)品形狀和外包裝均為QQ企鵝卡通形象。騰訊作為QQ企鵝卡通形象著作權(quán)人,已于2001年6月2日獲得騰訊QQ企鵝生活系列和QQ企鵝LOGO系列美術(shù)作品的版權(quán)登記證書?蹈柟驹谖唇(jīng)騰訊公司允許的情況下,使用企鵝卡通形象,侵犯了該公司對企鵝形象的著作權(quán)。康福爾公司則認(rèn)為,該公司于2005年6月3日獲得產(chǎn)品外觀設(shè)計專利,自己的產(chǎn)品包裝和外觀都有合法來源。
  北京市朝陽區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為,按照我國專利法規(guī)定,授予專利權(quán)的外觀專利,不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。騰訊公司對涉案美術(shù)作品的著作權(quán)屬于在先權(quán)利,因而先享有著作權(quán)。因此,法院判決康福爾公司應(yīng)立即停止生產(chǎn)涉案產(chǎn)品,并于判決生效起十日內(nèi)賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失十萬元。
  相關(guān)稿件
· [議事壇]依法行政促進(jìn)社會穩(wěn)定 2008-04-25
· [議事壇]尊重遺體公權(quán)亦不例外 2008-04-25
· [議事壇]陳良宇案三家認(rèn)定不一的意義 2008-04-18
· [議事壇]“無禁止即可做”有違法治 2008-04-18
· [議事壇]許霆無須感恩他人無須居功 2008-04-11