[以案說(shuō)法]贈(zèng)品也要保證質(zhì)量
    2008-06-20    作者:彭北異    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
　　因贈(zèng)品DVD漏電，消費(fèi)者許女士被電身亡。法院經(jīng)審理，判決被告嘉臨門公司賠償喪葬費(fèi)17095.5元、死亡賠償金157200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41362.5元、誤工費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金20000元，共計(jì)237658元。
　　以往節(jié)假日到來(lái)的時(shí)候，一些商家往往會(huì)推出一些促銷措施，比如“大甩賣”、“大折扣”之類的，當(dāng)然，其中比較有吸引力的還是“買一送一”或“買一送幾”之類的促銷方法。但這類促銷活動(dòng)有一點(diǎn)讓消費(fèi)者感到很困惑，那就是如果商家所贈(zèng)送的商品質(zhì)量不合格怎么辦？找商家吧，商家往往以“這是贈(zèng)送商品，質(zhì)量概不負(fù)責(zé)”為由來(lái)拒絕，有的商家甚至振振有詞地搬出《合同法》第191條中的“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任”來(lái)作為法律依據(jù)糊弄消費(fèi)者。消費(fèi)者不是法律專家，即使心有不甘，但也只能“以商家的解釋為準(zhǔn)”。
　　其實(shí)，商家依據(jù)《合同法》第191條的規(guī)定來(lái)拒絕消費(fèi)者是不正確的。因?yàn)榈?91條所適用的贈(zèng)與行為是指一般的無(wú)償贈(zèng)與。而所謂的無(wú)償贈(zèng)與，根據(jù)該法第185條之規(guī)定，必要滿足兩個(gè)要件：一是贈(zèng)與行為是無(wú)償?shù)�，二是受�?zèng)人表示接受贈(zèng)與。而此案從報(bào)道中可以看出，許女士的丈夫所獲得的贈(zèng)品不是無(wú)償?shù)�，因�(yàn)樗煞蚴窃谏虉?chǎng)開(kāi)展的“買西服贈(zèng)送DVD機(jī)活動(dòng)”期間，花了690元買了一套相思鳥男西服，才得到商場(chǎng)隨西服贈(zèng)送的一套DVD音響的。商場(chǎng)贈(zèng)DVD是以許女士的丈夫買西服為條件的，這實(shí)質(zhì)上是一種附義務(wù)的贈(zèng)與。對(duì)于這種贈(zèng)與，《合同法》第191條其實(shí)也說(shuō)得很明白：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任�！�
　　商家應(yīng)該明白，購(gòu)物贈(zèng)物行為實(shí)質(zhì)上是一種要約行為，只要消費(fèi)者按照要求購(gòu)物，該合同即告成立，贈(zèng)送的物品即成為合同約定的銷售商品，商家有義務(wù)按照合同要求贈(zèng)物并保證質(zhì)量。如果商家贈(zèng)送的商品質(zhì)量不合格，不僅違了約，而且涉嫌欺詐，消費(fèi)者完全可以要求商家給予修理、更換或退貨，同時(shí)要求雙倍賠償。如果因?yàn)橘?zèng)品的質(zhì)量問(wèn)題而導(dǎo)致消費(fèi)者發(fā)生人身傷害事故，商家還必須賠償損失。希望這一判例能給更多的商家以警示。
  相關(guān)稿件
· [以案說(shuō)法]未經(jīng)共有人同意轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)無(wú)效 2008-06-13
· [以案說(shuō)法]“一房二嫁”要判雙倍賠償 2008-06-06
· [以案說(shuō)法]救災(zāi)捐贈(zèng)的諾言應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn) 2008-05-23
· [以案說(shuō)法]沒(méi)簽勞動(dòng)合同 工傷照算工傷 2008-05-16
· [以案說(shuō)法]用人不簽合同 工資加倍給付 2008-04-25