經(jīng)濟參考報

用“馬德里協(xié)定”審理商標案

2008-07-04 作者:沈崢嶸來源:經(jīng)濟參考報

　　本報南京電鹽城中院近日成功審結(jié)一起涉外商標侵權(quán)糾紛案件。被告鹽城凱摩高公司因侵犯他人商標權(quán)及不正當競爭侵權(quán)，被責令立即停止侵權(quán)，賠償原告意大利凱摩高公司經(jīng)濟損失人民幣6萬元，并在相關(guān)媒體上公告消除影響。
　　意大利凱摩高公司是一家具有國際影響力的著名皮革片皮機制造企業(yè)。2001年7月，該企業(yè)根據(jù)《商標國際注冊馬德里協(xié)定》向WTO國際知識產(chǎn)權(quán)局商標局申請了國際商標注冊。被告鹽城凱摩高公司在未經(jīng)原告許可的情況下，擅自使用“CAMOGA”商標文字，注冊了兩個商業(yè)域名，并通過上述域名在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布同類產(chǎn)品的商業(yè)信息。
　　鹽城中院經(jīng)審理認為，原告依據(jù)國際公約對其“CAMOGA”商標申請了國際注冊。我國是《商標國際注冊馬德里協(xié)定》的成員國，根據(jù)“條約必須遵守”的國際法準則，原告已依法在中國國內(nèi)獲得“CAMOGA”注冊商標的專用權(quán)。被告行為客觀上造成了相關(guān)公眾對產(chǎn)品來源的混淆和誤認，構(gòu)成對原告的商標侵權(quán)，具有明顯的“搭便車”、“傍名牌”的主觀故意，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭。

相關(guān)稿件

·	賓館退房時間需要法律跟進 2008-06-24

·	給災區(qū)提供民事、行政法律救濟 2008-05-30

·	用法律杜絕愛心空頭支票 2008-05-30

·	航空爭議頻發(fā)凸顯法律盲點 2008-05-28

·	法律如何面對災后重建中的房地產(chǎn)權(quán) 2008-05-28