|
| [議事壇]保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的隱私權(quán) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-22 作者:楊濤 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
奧運(yùn)賽事空前，對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員的關(guān)注也空前。街頭巷尾、媒體網(wǎng)絡(luò)，都在津津樂道運(yùn)動(dòng)員“背后的故事”。一些熱情過了頭的網(wǎng)友甚至自發(fā)組織起來“挖掘”運(yùn)動(dòng)員的隱私。然而，由于公眾人物隱私權(quán)概念的模糊，大多數(shù)人無法明確意識(shí)到，自己的行為是否已經(jīng)侵犯了運(yùn)動(dòng)員的隱私。
例如女子十米氣手槍奧運(yùn)冠軍郭文珺尋父的故事引起了人們的關(guān)注，網(wǎng)友在很多論壇里發(fā)帖為其尋找“失蹤”多年的父親，甚至啟動(dòng)了網(wǎng)上搜索，一些不明就里的網(wǎng)友還把郭父痛罵一頓。這種熱情可能讓郭文珺和家人受到“二次傷害”。認(rèn)真對(duì)待運(yùn)動(dòng)員的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)成為我們?nèi)鐣?huì)關(guān)心的話題。
運(yùn)動(dòng)員固然屬于“公眾人物”，其一些基本信息，比如歷屆運(yùn)動(dòng)會(huì)的成績(jī)、個(gè)人身高、體重，以前是否有過違規(guī)行為等，可以為公眾知曉。但是，運(yùn)動(dòng)員的隱私披露僅僅只能與“公共利益”有關(guān)，那些與“公共利益”無關(guān)的隱私，比如個(gè)人情感問題、個(gè)人愛好、家庭成員的狀況和住址等等，這些隱私除非運(yùn)動(dòng)員本身自己披露，否則媒體就不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入挖掘，網(wǎng)民也不能動(dòng)用“人肉搜索”將其公布于網(wǎng)上。
立法者也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待運(yùn)動(dòng)員的隱私。從目前的法律情況來看，相關(guān)的民事法律上并沒有對(duì)隱私權(quán)作出規(guī)定，只是在婦女權(quán)益保護(hù)法和治安管理處罰法以及最高法院相關(guān)司法解釋中都有保護(hù)隱私權(quán)的規(guī)定，但是都沒有對(duì)隱私的概念做明確的定義。
但我相信，通過立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和媒體、網(wǎng)民和公眾的不斷努力，我們一定能在為“公共利益”獲取運(yùn)動(dòng)員基本信息和保障運(yùn)動(dòng)員的隱私權(quán)上取得一個(gè)平衡，從而讓公眾與運(yùn)動(dòng)員之間的關(guān)系更為和諧。 |
|
|
|
|