|
| [案例分析]網(wǎng)站搞品牌排名是否侵權(quán) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-17 本報(bào)記者:賴雨晨 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
如今，不少網(wǎng)站或者新聞媒體都喜歡進(jìn)行一些排名評(píng)選活動(dòng)，頗能吸引公眾眼球，廣州一家電氣公司卻認(rèn)為網(wǎng)站排名侵害了其名譽(yù)權(quán)，將網(wǎng)站告上了法庭。
原告廣州某電氣公司訴稱，被告網(wǎng)站專門從事智能家居行業(yè)傳播工作，被告根據(jù)自己設(shè)計(jì)的方式對(duì)智能家居行業(yè)進(jìn)行排名并每月公布，每年年底又舉行“建筑智能化峰會(huì)”并排出“十大智能建筑品牌獎(jiǎng)”，還會(huì)邀請(qǐng)媒體采訪。
近幾年被告都把原告排名在“十大智能建筑品牌獎(jiǎng)”第十名(即最后一名)，而原告則認(rèn)為自己的“智能家居”產(chǎn)品及服務(wù)在同行中處于遙遙領(lǐng)先的地位，在消費(fèi)者心目中一直享有盛譽(yù)。被告作為一個(gè)個(gè)體組織，既無(wú)權(quán)對(duì)智能家居行業(yè)進(jìn)行排名，也從未經(jīng)過(guò)原告同意或向原告索取過(guò)排名所需資料，僅憑單方面了解作出的排名與事實(shí)嚴(yán)重不符。排名經(jīng)被告在網(wǎng)站和向媒體公布后，對(duì)原告的品牌造成非常大的負(fù)面影響，直接影響原告與客戶及合作伙伴的關(guān)系，給原告造成不可估量的經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失。
因此原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告立即為其恢復(fù)名譽(yù)，并在全國(guó)性的報(bào)紙媒體上發(fā)布聲明消除影響，并賠償原告10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
被告網(wǎng)站辯稱，品牌指數(shù)是依據(jù)被檢測(cè)的品牌在每個(gè)月在品牌指標(biāo)表現(xiàn)方面的具體得分，最后進(jìn)行排名。網(wǎng)站共采集了品牌識(shí)別、信息化建設(shè)、渠道建設(shè)、客戶拓展、平面媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、市場(chǎng)活動(dòng)、搜索力和終端反饋共9項(xiàng)指標(biāo)，這些數(shù)據(jù)來(lái)自于品牌自己的宣傳資料、企業(yè)網(wǎng)站、各種產(chǎn)品手冊(cè)、展覽會(huì)和研討會(huì)上派發(fā)的資料和各種演講，以及來(lái)自于用戶方的反饋資料。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告網(wǎng)站主觀上沒(méi)有貶低、侮辱原告的故意或過(guò)失，其評(píng)比方式也比較客觀、公正、合理，評(píng)選活動(dòng)并非專門針對(duì)原告而進(jìn)行。原告未能提供證據(jù)證明被告上述行為對(duì)其業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊�，所主張的損失都是估算所得，因此駁回了原告的請(qǐng)求。 |
|
|
|
|