11月18日上午，周正龍（左）在辦理完手續(xù)后，表情輕松地離開了看守所。但此案的審理對一些關(guān)注此事的公眾來說，心中卻無法輕松。新華社記者 丁海濤 攝

　　11月17日晚22時30分左右，周正龍在陜西省安康市中院二審對其宣判緩刑那一刻，深深地向法庭鞠了一躬。
　　經(jīng)過長達(dá)12個多小時的庭審，二審法庭終審宣判：被告人周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，判處有期徒刑兩年零六個月，緩刑三年，并處罰金2000元。

周正龍庭上變卦：認(rèn)罪、求輕

　　陜西省旬陽縣人民法院一審時，周正龍認(rèn)錯不認(rèn)罪，他承認(rèn)自己拍攝假華南虎照做錯了，但是并沒有構(gòu)成詐騙罪。他花2000元錢聘請的律師在事實和證據(jù)面前，為他做了有罪輕判辯護(hù)，但律師的指定程序受到外界質(zhì)疑。周正龍對一審所判兩年半的刑期不服，提出上訴。
　　在看守所里，周正龍與妻子羅大翠委托的京陜兩名義務(wù)辯護(hù)律師簽訂了二審委托辯護(hù)協(xié)議。
　　北京京鼎律師事務(wù)所律師顧玉樹、陜西金鏑律師事務(wù)所律師楊建軍兩人在二審?fù)�審前擬為周正龍作無罪辯護(hù)的表態(tài)，讓關(guān)注“華南虎照”事件的一些公眾相當(dāng)期待。
　　然而，在11月17日的庭審中，周正龍卻再次與律師玩起捉迷藏。庭審前與律師達(dá)成無罪辯護(hù)的周正龍在法庭開始調(diào)查陳述時說：“我認(rèn)為一審法院處刑過重，我認(rèn)錯，希望法庭從輕處理�！�
　　正在與控方進(jìn)行無罪激辯的律師顧玉樹問周正龍：“為什么在這個問題上出現(xiàn)反復(fù)？”周正龍回答說：“我不需要翻過來說這件事是真的。這次是我最后一次機會，我要認(rèn)罪，希望法庭幫我減輕刑期�！敝苷�龍的態(tài)度讓律師錯愕。
　　此后，在對詐騙罪進(jìn)行法庭質(zhì)證的長達(dá)10個小時的過程中，周正龍多次在回答檢察員和辯護(hù)律師的提問時表示，“我錯了”、“我要徹底承認(rèn)錯誤”。在律師質(zhì)證階段，周正龍甚至說：“我自己做錯的兩項事情我都認(rèn)錯，請求法庭不要再調(diào)查，也請求兩名律師不要為我再辯了！”
　　在審判長楊康波表示“法庭調(diào)查是法定程序”，律師表示不僅為周正龍負(fù)責(zé)也要為法律公正負(fù)責(zé)的表態(tài)后，法庭在周正龍不耐煩的“沒得意見”、“沒得意見”的回答中，繼續(xù)就周正龍是否一人所為、虎照是否經(jīng)過PS、周正龍是否具有犯罪主觀故意、子彈是否周正龍本人私藏等問題展開了激烈的辯論。

虎照是否周正龍一人所為

　　在法庭審理之前，顧玉樹律師曾提出對虎照進(jìn)行重新鑒定的申請，他認(rèn)為虎照真假鑒定和是否經(jīng)過PS的鑒定，能夠證明“華南虎照”并非周正龍一人所為，周正龍自己不具備如此高水平的制作假虎照的能力。顧玉樹二審中自始至終圍繞這一思路展開，這也是虎照真相公布之后，一些網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點。
　　檢察機關(guān)則認(rèn)為，案卷內(nèi)大量的證據(jù)足以證實周正龍所拍攝的華南虎是假老虎。公安機關(guān)重建報告證實周正龍所拍的華南虎是一個27?5公分類似于貓大小的微型虎。利用制作的參照物與周正龍所拍攝的35張數(shù)碼虎照的原始數(shù)據(jù)現(xiàn)場還原，背景及數(shù)據(jù)與虎照一致。公安機關(guān)現(xiàn)場重建的理論依據(jù)具有科學(xué)性和權(quán)威性。
　　法庭出示的照片中反映有周正龍所攜帶的佳能數(shù)碼相機、相機套，客觀印證了周正龍供述兩個相機交替拍攝的事實。安康市公安局提供的《分析意見》證明照片未經(jīng)過粘貼、修改。如果照片經(jīng)過PS，那么照片中明顯的漏洞無法解釋。膠片反映的影像和數(shù)碼照片反映的影像是相同的，并且拍攝時間也相同，而膠片是無法進(jìn)行PS的。因此這些事實可以證明周正龍所拍攝的華南虎照未經(jīng)過PS。
　　安康市中院對這一爭議焦點評判認(rèn)為，全案證據(jù)足以證明周正龍10月3日實施拍攝假華南虎照的行為，對辯護(hù)人申請對于虎照真假的鑒定的請求，因事實清楚，證據(jù)充分，故無鑒定的必要。而且目前沒有任何證據(jù)直接表明有上訴人周正龍以外的其他人指使、安排或者參與了周正龍拍攝假虎照片的造假行為，也沒有證據(jù)表明虎照經(jīng)過PS處理。

有無詐騙主觀故意

　　周正龍的辯護(hù)律師楊建軍在法庭辯論時稱，周正龍不具備詐騙罪的主觀故意。周正龍拍攝“華南虎照”不是以非法占有他人財物為目的，多名證人證言證實他從來沒有主動向任何人索要過獎勵。而且周正龍交給謝坤無相機和照片時沒有索要錢，不符合詐騙罪發(fā)生在貨物交付一刻的規(guī)定。
　　檢察機關(guān)稱，從犯罪主觀方面看，周正龍早在2006年底就明確知道拍到虎照政府有獎勵，正是這一原因促使其產(chǎn)生利用假華南虎照騙取獎勵的想法。證據(jù)表明，在周第一次拍虎、謝坤元幫忙沖洗失敗后，他曾向謝坤元流露出如果不是親戚，賠他10萬元也不夠的想法。在省林業(yè)廳參加新聞發(fā)布會他也明確向虎調(diào)隊的于小平教授表示“不給錢，我就不拿出照片”，這都說明周正龍具有詐騙的主觀故意。
　　詐騙罪客觀方面的犯罪構(gòu)成，對于交付、處分財產(chǎn)的具體方式并無明確限定要求，可以是自愿給付，也可以獎勵的方式給付，政府獎勵與其他財產(chǎn)處分方式并無本質(zhì)不同，并不影響詐騙犯罪的成立。

子彈是否周正龍本人私藏

　　周正龍辯護(hù)律師楊建軍辯護(hù)稱，警方在周正龍家里查獲的93發(fā)子彈是周正龍以前當(dāng)民兵和狩獵時合法擁有或者虎調(diào)隊暫時存放的。而且周正龍沒有槍、沒有將子彈贈送或者丟失，他私藏彈藥沒有非法的目的，所以沒有構(gòu)成社會危害。即使非法持有彈藥罪成立，也應(yīng)依據(jù)我國相關(guān)司法解釋，對他進(jìn)行教育并免予刑事處罰的判決。
　　檢察機關(guān)認(rèn)為，非法持有彈藥罪，是指不適合配備、配置彈藥條件的人員，違反有關(guān)法律規(guī)定，擅自持有彈藥的行為。公安機關(guān)從周正龍家中搜查出93發(fā)子彈，周正龍作為一個農(nóng)民并不具備合法持有資格。王小春和馬玉龍等人已證實科考隊沒有在周正龍家里存放子彈。周正龍長期將軍用子彈置于個人控制之下，其行為已構(gòu)成非法持有彈藥罪。
　　最后，安康市中級人民法院判決，考慮到上訴人周正龍罪行較輕，當(dāng)庭能夠如實交代本案的基本事實，有較好的認(rèn)罪態(tài)度和明顯的悔罪表現(xiàn)，上訴人和辯護(hù)人請求對其判處緩刑的理由符合我國刑法關(guān)于緩刑的法定條件，可予采納。