|
| [以案說法]代理商廣告侵權(quán) "美的"被判道歉 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-21 本報(bào)記者:陳曉建 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
2007年7月，重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)廣東中路太元大廈的一幅“美的”空調(diào)的大型戶外廣告引發(fā)了這長達(dá)一年多的名譽(yù)維權(quán)之爭。該廣告在顯著位置標(biāo)明：“美的MIDEA誰敢承諾？非名牌壓縮機(jī)無條件退貨！美的空調(diào)鄭重承諾：全部采用國際知名品牌壓縮機(jī)！堅(jiān)決不用不出名的凌達(dá)等壓縮機(jī)！”
為此，格力電器全資子公司珠海凌達(dá)壓縮機(jī)有限公司(以下簡稱“凌達(dá)”)訴廣東美的電器有限公司(以下簡稱“美的”)。
按照重慶中院的認(rèn)定，“凌達(dá)”是國內(nèi)生產(chǎn)和銷售各類壓縮機(jī)的專業(yè)廠家，曾經(jīng)為春蘭、格蘭仕、海爾、志高、科龍等空調(diào)品牌提供壓縮機(jī)。
在重慶市第二中級人民法院下達(dá)的《民事判決書》上，法院判定，該廣告在語言表達(dá)上含有貶低“凌達(dá)”壓縮機(jī)之意，侵犯了“凌達(dá)”的名譽(yù)權(quán)，降低了“凌達(dá)”的商業(yè)信譽(yù)。
而該廣告的制作方是“美的”空調(diào)在重慶萬州片區(qū)的代理商——萬州星宇電器銷售有限公司和武山縣的分銷商——巫山縣大院電器有限公司�！懊赖摹彪m然沒有直接發(fā)布該廣告，但是“美的”對“美的”商標(biāo)的宣傳管理上存有過失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
2008年10月28日，重慶市第二中級人民法院終審判決，“美的”及其經(jīng)銷商在判決生效后30天內(nèi)在《重慶日報(bào)》登報(bào)，向“凌達(dá)”賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。
格力電器總裁辦公室何小姐告訴記者，這雖然是一件很不起眼的名譽(yù)侵權(quán)案子，但是，它體現(xiàn)的是一次對正當(dāng)、公平的商業(yè)競爭環(huán)境的成功訴求�！傲柽_(dá)”的維權(quán)更想表達(dá)的是，只有進(jìn)一步規(guī)范和完善國內(nèi)的商業(yè)良性競爭體系，才能有效促進(jìn)民族品牌的壯大發(fā)展。 |
|
|
|
|