|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-12 記者:朱薇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)重慶電
重慶市第五中級(jí)人民法院近日以損害社會(huì)公共利益的合同無效為由，對(duì)十起計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)合同糾紛案作出了一審判決，判定注銷涉案域名。
據(jù)法院查明，2006年下半年，原告左汝玲、黃軍華、李云涓等陸續(xù)與被告銘萬公司、銘萬智達(dá)公司簽訂了《域名/通用網(wǎng)址訂單》，委托銘萬公司和銘萬智達(dá)公司注冊(cè)域名，域名包括“北京現(xiàn)代集團(tuán)”、“隆鑫工業(yè)集團(tuán)”、“大連市商業(yè)銀行股份有限公司”、“美國摩根士丹利”等。域名注冊(cè)后，原告認(rèn)為被告虛假宣傳、存在欺詐行為，并以對(duì)合同存在重大誤解為由，訴至法院，要求解除合同。
法院審理后認(rèn)為，原告委托被告銘萬公司和銘萬智達(dá)公司注冊(cè)的域名包含了國內(nèi)外知名企業(yè)的字號(hào)或馳名商標(biāo)名稱，其注冊(cè)結(jié)果必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)識(shí)別標(biāo)識(shí)與現(xiàn)實(shí)識(shí)別標(biāo)識(shí)的沖突與混亂，并侵犯他人對(duì)企業(yè)名稱或商標(biāo)所享有的合法權(quán)益。在注冊(cè)域名過程中，原告一直將域名注冊(cè)視為投資行為，而被告銘萬公司重慶分公司也將域名注冊(cè)作為投資產(chǎn)品進(jìn)行宣傳推銷。
據(jù)此，法院認(rèn)定原告委托被告銘萬公司和銘萬智達(dá)公司注冊(cè)域名的行為屬于惡意搶注域名行為，其結(jié)果損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)屬無效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，并根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 |
|
|
|
|