[案例分析]高速路上磚塊毀車誰賠
    2008-12-12    作者:程紅根 張勝利    來源:經(jīng)濟(jì)參考報
  2006年7月12日晚9時30分,廣西南寧市運(yùn)證機(jī)動車信息咨詢服務(wù)部高某某的司機(jī)曾志廣,駕車沿京珠高速由北向南行駛。行至978公里處時,行車道有一塊大水泥磚。由于前方有一輛大貨車在行駛,曾志廣看不到前方路況。大貨車開過去了,他卻來不及躲避,轎車底盤撞上水泥磚后,發(fā)動機(jī)著起大火。
  當(dāng)日10點(diǎn)55分,河南高速發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡稱河南高速公司)收取了這輛轎車通行費(fèi)20元。對此事故,信陽高速公路公安交警支隊認(rèn)定,曾志廣駕車在道路上行駛,沒有確保安全,承擔(dān)全部責(zé)任。
  由于轎車在中國人保南寧市興寧支公司投有保險,2006年11月8日,在高某某提出賠償要求后,興寧支公司依保險合同向被保險人高某某賠付了車損材料費(fèi)、工時費(fèi)、管理費(fèi)共計27萬多元。
  隨后,興寧支公司將河南高速公司告上法庭,理由是:興寧支公司的被保險人自通過收費(fèi)站進(jìn)入被告河南高速公司管理的路段后,就與被告建立了合同關(guān)系。河南高速公司沒有履行保障公路完好、安全、暢通的義務(wù),未能及時清理路面,致使本公司的被保險人遭受重大損失,這個損失應(yīng)由河南省高速公司來承擔(dān)。請求法院判令河南高速公司賠償興寧支公司保險賠款。
  河南省高速公司則辯稱自己已按規(guī)定清掃道路,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
  鄭州市二七區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告河南高速發(fā)展有限責(zé)任公司依法享有對京珠高速公路部分路段經(jīng)營與管理,對車輛通行費(fèi)征收的權(quán)利,同時有依照法律規(guī)定履行保障公路完好、安全、暢通的義務(wù)。但其卻未盡到職責(zé),將高速路上的路障及時清除,因此應(yīng)承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。二七區(qū)人民法院日前作出一審判決,依法判決河南高速發(fā)展有限責(zé)任公司在判決書生效后,賠償事故發(fā)生后先行理賠的興寧支公司車輛損失賠償款27萬多元。
  相關(guān)稿件
· [理財案例分析]套期保值成功須堅持三原則 2008-12-08
· [案例分析]“驢友”游中死亡組織者有無責(zé)任 2008-11-07
· [案例分析]飲酒發(fā)生死亡 酒友有無責(zé)任 2008-10-31
· [案例分析]網(wǎng)站搞品牌排名是否侵權(quán) 2008-10-17
· [案例分析]旅行社違約應(yīng)給付賠償 2008-10-10