[議事壇]非法的是強(qiáng)拆報(bào)亭的權(quán)力
    2009-02-27    作者:浩瀚    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  無錫市政府作出了一個(gè)讓外界覺得匪夷所思的決定:關(guān)閉、拆除市區(qū)1241個(gè)報(bào)刊亭。于是,早起上班的無錫市民驚訝地發(fā)現(xiàn),他們?cè)贌o報(bào)紙可買。負(fù)責(zé)實(shí)施這次行動(dòng)的是無錫市城管局,他們的執(zhí)法理由是“取締非法”。(《現(xiàn)代快報(bào)》)
  報(bào)刊亭掩沒在灰塵之中,這一切都源于“非法”?在我看來,非法的只是那個(gè)隨意拆除報(bào)刊亭的絕對(duì)權(quán)力。
  報(bào)刊亭有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照,還有城管發(fā)出來的《便民行業(yè)定點(diǎn)許可證》,每年都要交管理費(fèi)給城管,哪里非法了?權(quán)力說了,“只認(rèn)一個(gè)證:臨時(shí)建筑工程規(guī)劃許可證。”既然這些報(bào)刊便民亭沒有“臨時(shí)建筑工程規(guī)劃許可證”,為何工商要發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,城管還要發(fā)《便民行業(yè)定點(diǎn)許可證》,并且收幾萬元管理費(fèi)?權(quán)力又說,“只有經(jīng)過市一級(jí)主管部門許可的,才是合法的。”難道市一級(jí)的政府才叫政府,區(qū)一級(jí)的政府就不是政府?絕對(duì)權(quán)力翻手為云、覆手為雨。
  有關(guān)方面在下達(dá)強(qiáng)拆命令前,并沒有舉行聽證,沒有聽取相關(guān)利益人和公眾的意見就擅自作出決策,這明顯違背了去年6月國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)市縣政府依法行政的決定》中“推行重大行政決策聽證制度。要擴(kuò)大聽證范圍,法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應(yīng)當(dāng)聽證以及涉及重大公共利益和群眾切身利益的決策事項(xiàng),都要進(jìn)行聽證”的規(guī)定。絕對(duì)權(quán)力只知道強(qiáng)拆,“連補(bǔ)償?shù)挠?jì)劃都沒有,所有的經(jīng)營(yíng)業(yè)主都只被要求清除個(gè)人物品,自拆或等著被拆,其它一切免談”。而《物權(quán)法》中明確規(guī)定:“征收單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補(bǔ)償”。這個(gè)權(quán)力的合法性在何方?
  當(dāng)法律可以為我所用時(shí),權(quán)力就跟權(quán)利談法律;當(dāng)法律成為權(quán)力前進(jìn)的障礙時(shí),權(quán)力就不談什么法律,因?yàn)闄?quán)力已“變臉”成為了法律。
  相關(guān)稿件
· [議事壇]不妨議一議特赦 2009-02-20
· [議事壇]受敲詐的局長(zhǎng)為何不報(bào)案 2009-02-13
· [議事壇]落實(shí)法律需要公民較真 2009-02-13
· [議事壇]假論文拷問學(xué)術(shù)界自我糾錯(cuò) 2009-02-06
· [議事壇]治律師行賄法官還要從環(huán)境下手 2009-02-06