|
| 緊急停車(chē)未設(shè)警示要擔(dān)責(zé) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-13 本報(bào)記者:王駿勇 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
2008年7月26日，王某駕駛某物流公司的一輛半掛車(chē)沿錫宜高速行駛，因故障停在應(yīng)急停車(chē)道內(nèi)。隨后，林某駕駛的廂式貨車(chē)從后方發(fā)生追尾相撞并起火，造成林某被燒死，兩車(chē)及所載貨物損壞。
交警經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，王某停車(chē)后方71米處設(shè)有反向設(shè)置的警告標(biāo)志牌一塊，卻無(wú)法查證標(biāo)志牌的設(shè)置時(shí)間。
事故發(fā)生后，林某家屬向法院提起訴訟，請(qǐng)求物流公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用合計(jì)43萬(wàn)余元。
物流公司則辯稱，未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志及是否及時(shí)報(bào)警與發(fā)生事故沒(méi)有必然的因果關(guān)系，且原告沒(méi)有證據(jù)證明起火是由于汽車(chē)相撞引起的，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》，機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上發(fā)生故障需停車(chē)排除時(shí)，應(yīng)立即開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，將機(jī)動(dòng)車(chē)移至應(yīng)急車(chē)道停放，并在來(lái)車(chē)方向150米以外設(shè)置警告標(biāo)志，同時(shí)迅速報(bào)警。王某沒(méi)有按照規(guī)定的距離設(shè)置警告標(biāo)志牌，且反向放置，違反了規(guī)定，是造成交通事故的直接原因。而林某駕車(chē)正常應(yīng)在行駛車(chē)道行使，現(xiàn)其偏離了正常車(chē)道，致使追尾前方停在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)的車(chē)輛，明顯存在過(guò)錯(cuò)，故也是造成事故的直接原因。法院最終判令王某承擔(dān)40%責(zé)任，由保險(xiǎn)公司和物流公司共賠償死者家屬14萬(wàn)余元。 |
|
|
|
|