買(mǎi)來(lái)一包野魚(yú)，卻吃出一顆牙齒。6月1日，商家主動(dòng)按價(jià)十倍賠償。在《食品安全法》實(shí)施第一天，武漢出現(xiàn)首例十倍賠償案。
謝小姐介紹，她5月20日在良品鋪?zhàn)又心隙�，買(mǎi)了6小袋清江野魚(yú)，吃的時(shí)候感覺(jué)有一個(gè)硬物，吐出來(lái)一看，竟然是一顆黃黃的牙齒。
謝小姐談到此事，至今還感覺(jué)惡心。她聯(lián)系生產(chǎn)廠家“湖北土老憨生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)公司”。對(duì)方派一胡姓經(jīng)理專(zhuān)程來(lái)漢處理投訴。
胡經(jīng)理提出，需確認(rèn)此牙齒到底是哪一類(lèi)動(dòng)物的，否則不予賠償。謝小姐跑了中山醫(yī)院和質(zhì)監(jiān)部門(mén)，都無(wú)法檢測(cè)出牙齒具體屬哪一類(lèi)動(dòng)物，中山醫(yī)院只能確認(rèn)“非人齒”。
接到投訴后，中南工商所執(zhí)法人員萬(wàn)文生進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，他稱(chēng)預(yù)包裝的食品中含有異物，可視為“問(wèn)題”食品，按照新的《食品安全法》，消費(fèi)者最高可以索賠十倍。經(jīng)調(diào)解，良品鋪?zhàn)臃矫嬷鲃?dòng)提出按照10倍價(jià)款賠償，也就是93元，同時(shí)賠償謝小姐誤工費(fèi)、路費(fèi)等407元，共計(jì)500元。
6月1日開(kāi)始實(shí)施的《食品安全法》第九十六條規(guī)定：違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。 |
|