|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-02-01 余豐慧 來(lái)源:新華網(wǎng) |
|
|
廣東省政協(xié)分組討論會(huì)上，政協(xié)委員、佛山市委書記林元和建議“40歲前租房、40歲后買房”，此說(shuō)法得到不少委員們的響應(yīng)。(1月31日《成都商報(bào)》)
此言一出，引起極大反響。一些網(wǎng)友更是稱其為“站著說(shuō)話不腰疼”。筆者認(rèn)為，此論的目的也許是讓普通居民量力而行，不要過(guò)早為一套房子所累，不要因?yàn)橐惶追孔佣绊懽约旱男腋Ｖ笖?shù)。然而，“40歲后買房”論也暴露出幾大悲哀。
此論出自官員之口是第一大悲哀。在當(dāng)前中國(guó)，住房問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)、百姓關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，一些國(guó)家的教訓(xùn)也已經(jīng)證明，住房問(wèn)題如果把控處理不好，不但會(huì)釀成經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)，成為一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且還可能引起社會(huì)民眾的不滿，加劇社會(huì)矛盾。在解決這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中，政府具有不可推卸的責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)情況是，一些地方政府成為高房?jī)r(jià)、高地價(jià)的推手，在建設(shè)保障性住房、經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房方面，卻消極怠工甚至無(wú)所作為。作為一名地方主要黨政官員，不是積極主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，想方設(shè)法做好保障性住房建設(shè)，而是勸告百姓“40歲以前租房、40歲以后買房”，實(shí)在不應(yīng)該。
此話一出，“得到不少委員們的響應(yīng)”，是悲哀之二。這形成了這樣一個(gè)對(duì)壘：一邊是大多數(shù)網(wǎng)友狠狠“拍磚”，大部分百姓強(qiáng)烈反對(duì)；另一邊是“不少委員們的贊成響應(yīng)”。筆者納悶，作為建言獻(xiàn)策的政協(xié)委員的思想，為何與百姓的想法差距如此之大？作為地方政協(xié)委員，究竟代表誰(shuí)的利益，替誰(shuí)說(shuō)話？如果這些委員的建言獻(xiàn)策被采納，如何能夠使百姓滿意，又如何不損害百姓利益？
筆者因?yàn)槲覀兊纳贁?shù)政府官員與參政議政的政協(xié)委員，如此不了解百姓想法、不了解住房問(wèn)題的實(shí)際情況而感到十分悲哀。一邊是地王頻現(xiàn)、房?jī)r(jià)畸高、投資投機(jī)猖獗，另一邊是普通百姓一房難求。政府只有下決心把有限的土地率先用來(lái)建設(shè)普通百姓住房，嚴(yán)厲打擊投資投機(jī)，才是正道。一些專家習(xí)慣用發(fā)達(dá)國(guó)家說(shuō)事，特別是以美國(guó)為參照，我們必須明白的是，美國(guó)租房群體中，大部分不是因?yàn)槭杖氲汀⒎績(jī)r(jià)高買不起房的緣故，不是出于無(wú)奈而租房住，而是由于勞動(dòng)力在全國(guó)甚至全世界的流動(dòng)，工作變換頻繁，工作地點(diǎn)的不確定性而導(dǎo)致暫時(shí)租房。在次貸危機(jī)發(fā)生以前，連低收入者甚至收入不確定者都能買到住房甚至是別墅，可見(jiàn)美國(guó)的產(chǎn)權(quán)房擁有率之高。而中國(guó)的情況是，百姓買不起房完全是房?jī)r(jià)畸高造成的，是住房結(jié)構(gòu)不合理造成的，租房只是一種無(wú)奈下選擇罷了。
希望地方黨政官員包括一些專家不要再提倡什么租房論了，而要實(shí)實(shí)在在調(diào)整調(diào)控住房結(jié)構(gòu)、堅(jiān)決打擊投資投機(jī)、建設(shè)好保障房，在土地供應(yīng)、城市規(guī)劃優(yōu)先保障普通百姓住房需要后，再考慮市場(chǎng)化的高檔、大戶型商品房建設(shè)，建設(shè)一個(gè)“窮人靠政府，富人靠市場(chǎng)；生活生存必須型靠政府，奢侈享受改善型靠市場(chǎng)”的住房供應(yīng)體制。 |
|
|
|
|