改革開放30年來，我們?cè)趯?duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)上解放思想，對(duì)什么是社會(huì)主義進(jìn)行了長期的探索，認(rèn)識(shí)到堅(jiān)持社會(huì)主義，首先要擺脫貧窮落后狀態(tài)，大大發(fā)展生產(chǎn)力，體現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)于資本主義的特點(diǎn)。鄧小平同志說的“貧窮不是社會(huì)主義”，就是對(duì)社會(huì)主義要發(fā)展生產(chǎn)力這一本質(zhì)規(guī)定的高度概括。30年來，我們?cè)诎l(fā)展生產(chǎn)力方面，雖然可能有這樣和那樣的問題，總體上看是成功的，創(chuàng)造了發(fā)展的中國奇跡。另一方面，鄧小平同志關(guān)于社會(huì)主義還有一段論述，1990年12月24日，他說：“社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西�！� 30年來，我們發(fā)展了生產(chǎn)力，但是共同富裕的道路怎樣走呢？我認(rèn)為到現(xiàn)在還不是十分清楚，需要認(rèn)真進(jìn)行討論。
    社會(huì)主義共同富裕不是空中樓閣，也不是中國共產(chǎn)黨人空洞的口號(hào)，要使人民信任我們，就需要看到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)變遷的規(guī)律和大趨勢(shì)，要有新的思路，制定新的戰(zhàn)略，拿出實(shí)實(shí)在在的能縮小三大差距的新的辦法，推進(jìn)改革，出臺(tái)新政策，形成新體制和新機(jī)制，引導(dǎo)社會(huì)走向共同富裕。

    推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程以縮小城鄉(xiāng)差距

    中國共產(chǎn)黨建設(shè)中國特色社會(huì)主義，追求共同富裕的重大任務(wù)之一，是通過推進(jìn)和加快城市化進(jìn)程來縮小城鄉(xiāng)差距。需要從過去農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的思維定式及其影響中解放出來，通過推進(jìn)城市化來縮小城鄉(xiāng)差距。中國基尼系數(shù)如果從城市和農(nóng)村分別看，城市的基尼系數(shù)是0.34，農(nóng)村的基尼系數(shù)是0.37，但是，如果城鄉(xiāng)綜合，就成為了0.47。因此，城鄉(xiāng)差距大，是導(dǎo)致中國基尼系數(shù)較高、貧富不均的一個(gè)非常重要的結(jié)構(gòu)性的原因。這種分配不公，是二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型造成的，不是在公與私、社與資、計(jì)劃與市場(chǎng)等方面做文章所能解決的。
    關(guān)于如何解決“三農(nóng)”問題的理論和政策多如牛毛，許多理論和政策思維都是將農(nóng)村看成一個(gè)人口規(guī)模不變的對(duì)象來考慮問題，理論上是在農(nóng)村和農(nóng)業(yè)中發(fā)展新型合作等集體經(jīng)濟(jì)，政策上主要是加大對(duì)農(nóng)村、農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的投入。有的學(xué)者也提出，中國近60%的人口在農(nóng)村，全面建設(shè)小康社會(huì)的重點(diǎn)在農(nóng)村。當(dāng)然，加大對(duì)“三農(nóng)”的投入，我認(rèn)為是對(duì)的。但是，農(nóng)業(yè)社會(huì)主義和加大“三農(nóng)”投入，把建設(shè)現(xiàn)代化工作的重點(diǎn)放在農(nóng)村，能從根本上解決城鄉(xiāng)發(fā)展和收入差距嗎？我認(rèn)為是行不通的。
    全世界各國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展一個(gè)大的趨勢(shì)是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加值在GDP中的比率是逐年下降的，農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，這也是誰也擋不住的社會(huì)趨勢(shì)。韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)的城市人口比例已經(jīng)達(dá)到了93%以上，農(nóng)業(yè)增加值占GDP比率已經(jīng)下降到了5%以下。從世界各國農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看，家庭農(nóng)場(chǎng)是組織成本最低、效率最高的形式。試想，從生產(chǎn)資料所有形式上，我們即使在農(nóng)村費(fèi)了大量的人力物力精力建設(shè)了很好的集體經(jīng)濟(jì)，但是，人口不斷地向城市遷移，這樣的所有制形式能不能長久普遍地在農(nóng)村存在，還是個(gè)疑問；即使未來全國5%的勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)，假如未來全部勞動(dòng)力為8億，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力也有4000萬之巨，在18億畝耕地上從事農(nóng)業(yè)，兩個(gè)勞動(dòng)力之家庭的耕地面積平均經(jīng)營規(guī)模也只有90畝，如果僅種糧食，只能是微利保本，從中國的人多地少國情看，從同樣人多地少的東亞農(nóng)業(yè)的演變看，根本不可能形成所謂拉美那樣的耕地規(guī)模上萬畝、甚至十幾萬畝的兩極分化的農(nóng)業(yè)資本主義。
    實(shí)際上，中國城鄉(xiāng)差距之所以大，基尼系數(shù)之所以高，一個(gè)深層次的原因是，因城市化滯后和轉(zhuǎn)移速度相對(duì)比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加值比重下降慢。因此，縮小城鄉(xiāng)差距最有效的辦法是，通過推進(jìn)和加快城市化，轉(zhuǎn)移農(nóng)村和農(nóng)業(yè)中過多的人口和勞動(dòng)力，以使其與日益下降的產(chǎn)出相適應(yīng)，才能從根本上抑制和縮小城鄉(xiāng)發(fā)展和收入不平衡，抑制全國總體基尼系數(shù)的擴(kuò)大。
    建設(shè)中國特色社會(huì)主義，在理論和思維上要有一個(gè)重大轉(zhuǎn)折，要從過去搞農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的思維定式上解放出來，要順應(yīng)城鄉(xiāng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，通過推進(jìn)和加快城市化來消除城鄉(xiāng)差距，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕。

    通過鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)和發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)共同富裕與分配公平

    中國共產(chǎn)黨建設(shè)中國特色社會(huì)主義，追求共同富裕的重大任務(wù)之二，是通過鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，發(fā)展小企業(yè)和擴(kuò)大服務(wù)業(yè)，增加就業(yè)，富裕人民，來縮小居民之間的收入差距。我們過去的歷史證明，純粹的生產(chǎn)資料公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，雖然分配上可能公平，但是，沒有效率，浪費(fèi)很大，創(chuàng)造的財(cái)富相對(duì)少，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有活力和動(dòng)力。靠走回頭路，去謀求公平，肯定是走不通的。
    也有的學(xué)者提出，主要要加大社會(huì)再分配的力度，來縮小三大差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平。我們要看到，中國正處于從農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向城市社會(huì)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，還是一個(gè)發(fā)展中國家，生產(chǎn)力還不發(fā)達(dá)，財(cái)力也并不雄厚，大量的人口要從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市。如果不從創(chuàng)造更多的財(cái)富出發(fā)實(shí)現(xiàn)公平，而是盯著現(xiàn)有的并不雄厚的財(cái)富，力不能及地去追求公平，結(jié)果只能是福利早熟，跌入拉美陷阱。
    我們需要的是，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有動(dòng)力和有活力，并且共同富裕的社會(huì)。有活力，才能更多地創(chuàng)造財(cái)富，而共同富裕，才能實(shí)現(xiàn)中國共產(chǎn)黨人追求的理想。反思改革開放以來我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，為什么不知不覺中造成了這樣大的居民間的收入差距？為什么總是控制不住居民收入差距的擴(kuò)大？實(shí)際上，與我們的發(fā)展模式有關(guān)。
    30年來，我們黨和政府的工作以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，為了彌補(bǔ)建國后耽誤的30年的時(shí)間，盡快趕上全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化的步伐，我們做了艱苦的努力。從經(jīng)濟(jì)增長的速度來看，成就是值得肯定的。但是，從東亞、拉美、印度、中國四種發(fā)展模式的比較看，從中國各地30年來不同的發(fā)展類型看，回頭深思一下，中國居民間收入差距較大的一個(gè)非常重要的深層次原因，在于我們的發(fā)展方式：1、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)上，各地各級(jí)政府重視大企業(yè)和特大型企業(yè)的發(fā)展，因?yàn)榇笃髽I(yè)和特大企業(yè)，GDP增加快、財(cái)政稅收多；從戰(zhàn)略、體制、政策等方面，忽視小企業(yè)的發(fā)展，并且創(chuàng)業(yè)和小企業(yè)發(fā)展的環(huán)境較為惡劣；結(jié)果，大企業(yè)和特大企業(yè)發(fā)展的規(guī)律是越來越多的資本用越來越少的勞動(dòng)力，其利益主要是大資本與政府之間分配；而能大量產(chǎn)生中等收入者，能因增加就業(yè)而減少失業(yè)貧困人口的小企業(yè)卻發(fā)展不足。這就形成了分配不均衡的一個(gè)發(fā)展模式上的深層次基礎(chǔ)。2、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，不能使人民富裕的第一產(chǎn)業(yè)，雖然在增加值占GDP比率方面下降很快，但是，其中就業(yè)的勞動(dòng)力相對(duì)過多；第二產(chǎn)業(yè)由于勞動(dòng)者成本的上升，資本集中和集聚，技術(shù)進(jìn)步，資本有機(jī)構(gòu)成提高，需要用相對(duì)越來越多的資本容納相對(duì)越來越少的勞動(dòng)力，甚至要從工業(yè)部門中擠出勞動(dòng)力來；而能大量發(fā)展小企業(yè)，能大量吸收容納勞動(dòng)力就業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)，在同樣的人均GDP水平上，與世界許多國家相比，增加值滯后了20―25個(gè)百分點(diǎn)，就業(yè)比率滯后了25―30個(gè)百分點(diǎn)。在現(xiàn)代分配流程上看，工業(yè)越是現(xiàn)代，資本和政府分配得越多，而服務(wù)業(yè)發(fā)展越是充分，勞動(dòng)就會(huì)分配得越多，因失業(yè)而貧困的人口就會(huì)減少。
    有的學(xué)者認(rèn)為，要通過發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)公平。實(shí)際上，國有經(jīng)濟(jì)由于組織成本太高，在小企業(yè)和一般性服務(wù)業(yè)中是很難生存的。而且，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)流程中，國有大企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重越來越高，只能使資本、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和員工以及政府分配得越來越多，使居民間的收入分配和政府與居民間的分配格局惡化。
    我通過研究發(fā)現(xiàn)，追求生產(chǎn)資料的高度公有制，并不一定會(huì)有人民富裕和分配公平的結(jié)果。如拉美曾經(jīng)大力發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，其基尼系數(shù)是全世界可能最高的地區(qū)；印度在民主制度下，實(shí)行了計(jì)劃和國有經(jīng)濟(jì)，人民并沒有因此而普遍富裕。反之，韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展了小企業(yè)，擴(kuò)張了服務(wù)業(yè)，其社會(huì)財(cái)富較為公平，基尼系數(shù)是發(fā)展過程中最低的地區(qū)。這說明，我們過去的傳統(tǒng)社會(huì)主義理論，從各國包括中國各地實(shí)踐的檢驗(yàn)看，可能存在著重大的缺陷。
    因此，在實(shí)現(xiàn)共同富裕的方式上，中國共產(chǎn)黨人也需要解放思想，務(wù)實(shí)地汲取東亞模式社會(huì)經(jīng)濟(jì)公平發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，促進(jìn)能使人民富裕的小企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)能使勞動(dòng)力參與創(chuàng)造并分配財(cái)富的服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而在保持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)有活力的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)人民的富裕，實(shí)現(xiàn)收入分配的公平。

    用現(xiàn)代稅收手段調(diào)節(jié)貧富不均

    中國共產(chǎn)黨人建設(shè)中國特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重大任務(wù)之三，是用現(xiàn)代稅收等經(jīng)濟(jì)手段，鼓勵(lì)創(chuàng)造財(cái)富，抑制積累財(cái)富食利，防止財(cái)富和收入的兩極分化。1978年以來，在結(jié)構(gòu)和體制雙轉(zhuǎn)型中的中國，不論是依靠辛勤工作和合法經(jīng)營積累的財(cái)富，還是依靠政策漏洞、計(jì)劃與市場(chǎng)雙軌，甚至走私等途徑進(jìn)行的財(cái)富積累，還是炒股、炒匯、炒地、企業(yè)改制上市等積累的財(cái)富，或是黨政公務(wù)及行政事業(yè)工作人員灰色收入積累的財(cái)富……，總之，實(shí)事求是地講，中國社會(huì)今天少數(shù)人積累了大量的財(cái)富。這也是中國基尼系數(shù)較高的一個(gè)重要原因。
    房屋是居民不動(dòng)產(chǎn)財(cái)富的一個(gè)最大項(xiàng)目。若不提早防范，中國的兩極分化將會(huì)從住宅資產(chǎn)的積累和集中開始。從目前居民和農(nóng)民工的房價(jià)收入比看，已經(jīng)分別超過8和22，從需要住宅的居民看，城市中有85%的家庭已經(jīng)沒有購買住房的能力了。有學(xué)者認(rèn)為，中國城鎮(zhèn)的居民買不起房屋，可以租住。我認(rèn)為，這與中國千百年來的民族文化是不相符合的。臺(tái)灣20世紀(jì)80年代城市化水平達(dá)到了65%，而城市中居民自己有房屋的占85%；澳門居民目前自己有房的達(dá)到80%；中國人到歐美，省吃儉用，都要買自己的一套房子。什么叫中國特色社會(huì)主義，就是社會(huì)主義與中國千百年形成的民族文化相適應(yīng)。讓大部分城市居民沒有自己的住宅，去租用少數(shù)房東的房子，這既違背社會(huì)主義共同富裕的原則，也不符合中華民族千百年來形成的傳統(tǒng)。
    問題是怎么辦？
    我認(rèn)為，在多種所有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，中國共產(chǎn)黨人要學(xué)會(huì)用經(jīng)濟(jì)和法制的手段，以和平的方式，以社會(huì)震動(dòng)最小的途徑，防止財(cái)富的兩極分化和收入的貧富不均。
    最有效的，就是開征一般和累進(jìn)的財(cái)產(chǎn)稅。1、財(cái)產(chǎn)普查和登記。第一階段，不論財(cái)產(chǎn)來源，不論普通公民，還是黨政和行政性事業(yè)公務(wù)員及職員，國家對(duì)家庭的不動(dòng)產(chǎn)、存款和年收入等等進(jìn)行登記，并且，對(duì)個(gè)人進(jìn)行保密；第二階段，對(duì)于官員及其家庭財(cái)產(chǎn)，在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，平穩(wěn)地進(jìn)行公開。2、財(cái)產(chǎn)稅分為兩種：一是對(duì)房產(chǎn)征稅，對(duì)每人使用面積35平方米以內(nèi)的，每年按照房屋市價(jià)的0.5%征收房產(chǎn)稅；對(duì)于超過35平方米到70平方米的，征收1%的房產(chǎn)稅；對(duì)超過70平方米到100以內(nèi)的，征收1.5的房產(chǎn)稅；對(duì)100到150平米的，征收2%的房產(chǎn)稅；對(duì)超過150平方米以上的，征收3%的房產(chǎn)稅。二是財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予和遺產(chǎn)稅，當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予和轉(zhuǎn)移給相關(guān)人或者繼承人時(shí)，分別征收20%的贈(zèng)予稅和50%的遺產(chǎn)稅。財(cái)產(chǎn)捐助公益事業(yè)的，可實(shí)行免稅。房產(chǎn)稅的開征，將非常有力地抑制多套房的集中和積累，增加房屋的有效供給，抑制房屋的投機(jī)性需求，平抑房價(jià)，減少房屋建設(shè)所需要的土地，而且，是防止城市居民財(cái)富和收入兩極分化的最重要機(jī)制。
    我認(rèn)為，用現(xiàn)代稅收手段，用配套的法律保證，用兩三代人的時(shí)間，實(shí)際上，完全可以逐步地實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的公平化。深究起來，我們目前實(shí)行的稅費(fèi)政策，客觀上是鼓勵(lì)依靠資產(chǎn)食利，鼓勵(lì)污染和浪費(fèi)性使用資源，而不是鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)造財(cái)富的。稅收和收費(fèi)罰款，82%和80%來自于創(chuàng)業(yè)、投資和企業(yè)；而對(duì)財(cái)產(chǎn)幾乎不征稅，資源稅非常低，而且對(duì)污染生態(tài)環(huán)境的行為征稅也較低。這種稅費(fèi)結(jié)構(gòu)，從結(jié)果上看，與社會(huì)主義共同富裕價(jià)值理念，與科學(xué)發(fā)展觀，是不相符合的。
  
    GDP要在政府與人民之間合理分配

    中國共產(chǎn)黨人建設(shè)中國特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重大任務(wù)之四，是嚴(yán)厲管住政府各部門及行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)尋租機(jī)會(huì)的設(shè)置，嚴(yán)厲管住政府的收錢和花錢，防止政府權(quán)力過強(qiáng)侵蝕GDP中居民的利益，防止稅費(fèi)過重而抑制富民的小企業(yè)的發(fā)展，防止黨政公務(wù)開支過大而侵蝕公共服務(wù)的提供。
    我們一方面在加大力度反對(duì)腐敗，另一方面，卻因?yàn)椴块T利益，因?yàn)檎�府、政府各部門和行政事業(yè)性單位通過立法、下發(fā)條例、出臺(tái)實(shí)施細(xì)則、頒布各種文件，設(shè)置了越來越多的尋租機(jī)會(huì)，創(chuàng)造了越來越多的產(chǎn)生腐敗的條件。結(jié)果，一方面，使反腐敗的成本越來越高，工作量越來越大，腐敗案件卻越來越多；另一方面，地方推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)造性工作，卻受到中央各部門條條框框的限制。地方要到中央來跑部立項(xiàng)，跑部錢進(jìn)；創(chuàng)業(yè)、投資和企業(yè)經(jīng)營，受到越來越多的政府、政府各部門和行政性事業(yè)單位繁多和重復(fù)的注冊(cè)登記、審批、年檢、檢查、執(zhí)法、收費(fèi)、罰款等等制約，特別是小企業(yè)發(fā)展的環(huán)境十分惡劣，創(chuàng)業(yè)困難，小企業(yè)發(fā)展數(shù)量不足，服務(wù)業(yè)也得不到擴(kuò)張，實(shí)際失業(yè)率很高，大學(xué)生難以就業(yè)，收入難以與國民經(jīng)濟(jì)增長同步增長，消費(fèi)難以擴(kuò)大，并使得GDP中居民的分配比率越來越低，結(jié)果貧富不均和兩極分化，國強(qiáng)而民不富。這就背離了中國特色社會(huì)主義的宗旨，更重要的是，很高的失業(yè)率，將是導(dǎo)致中國未來社會(huì)動(dòng)蕩的最基礎(chǔ)的動(dòng)因。
    可以看出，不僅我們的民族、我們的國家到了一個(gè)發(fā)展的十字路口中間，領(lǐng)導(dǎo)我們民族向現(xiàn)代化努力的中國共產(chǎn)黨，也到了一個(gè)十字路口中間。正如中國共產(chǎn)黨十七屆四中全會(huì)上胡錦濤總書記指出的，中國共產(chǎn)黨過去先進(jìn)，不等于今天先進(jìn)；今天先進(jìn)，不等于明天還能繼續(xù)先進(jìn)；今天執(zhí)政，不等于明天還能繼續(xù)執(zhí)政。中國共產(chǎn)黨怎樣才能領(lǐng)導(dǎo)中國人民實(shí)現(xiàn)國強(qiáng)又民富的現(xiàn)代化？
    首先，中國共產(chǎn)黨人要管住黨政和行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)的膨脹，要改革僅僅依靠編制部門控制編制和人員膨脹的無力無效體制，轉(zhuǎn)變?yōu)榫幹坪皖A(yù)算相協(xié)調(diào)來嚴(yán)厲有效控制機(jī)構(gòu)和人員膨脹的體制。不能黨和政府決定建立一個(gè)機(jī)構(gòu)，組織部門考察領(lǐng)導(dǎo)干部，人事部門配備工作人員，爾后要求財(cái)政部門撥付經(jīng)費(fèi)，如果財(cái)政沒有錢，則由發(fā)改委物價(jià)部門給以收費(fèi)罰款權(quán)，依靠收費(fèi)罰款來供養(yǎng)自己。養(yǎng)機(jī)構(gòu)養(yǎng)人需要收費(fèi)罰款，收費(fèi)罰款養(yǎng)更多的機(jī)構(gòu)和人，更多的機(jī)構(gòu)和人需要收更多的費(fèi)、罰更多的款，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)、投資和企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境惡化。一個(gè)原則是，財(cái)政預(yù)算有錢，可以建機(jī)構(gòu)，進(jìn)人員；無錢，則不能建機(jī)構(gòu)，不能進(jìn)人員。
    其次，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，需要堅(jiān)決克服部門阻力，進(jìn)行制度理順和制度規(guī)范，主要通過人民代表大會(huì)和聽證形式，大規(guī)模地清理中央政府各部門和地方政府各部門的審批、核準(zhǔn)、備案等權(quán)限和事項(xiàng)；清理過去頒布的法律和政府及各部門頒布的條例和實(shí)施細(xì)則等，廢止其中部門權(quán)力、部門利益和限制人民創(chuàng)業(yè)、投資和經(jīng)營的諸多條款，特別是清理容易使部門機(jī)構(gòu)和公職人員尋租的一些法律、條例、細(xì)則上的設(shè)置。只有這樣，才能既有一個(gè)政治集中的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的保證體制，又有一個(gè)創(chuàng)業(yè)、投資和企業(yè)經(jīng)營寬松的環(huán)境；只有這樣，才能從源頭上鏟除形成腐敗的條件，既降低了反腐敗的成本，又保護(hù)了黨政干部和職員，還有利于調(diào)動(dòng)和發(fā)揮創(chuàng)業(yè)、投資和經(jīng)營的活力和動(dòng)力。
    再次，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，建立完善的人民代表大會(huì)及其社會(huì)聽證的制衡制度，管住政府、政府各部門和行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)的收錢和花錢行為。一是要堅(jiān)決推進(jìn)清理和取消政府各部門及其行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)繁多的收費(fèi)罰款權(quán)力的改革，廢除目前給許多部門和機(jī)構(gòu)設(shè)置的收費(fèi)罰款項(xiàng)目和超收獎(jiǎng)勵(lì)、罰款分成的體制，杜絕辦事和建設(shè)經(jīng)費(fèi)自籌的辦法，將絕大部分政府部門和行政性事業(yè)單位由財(cái)政來撥款供養(yǎng)，它們的辦公樓和車輛等項(xiàng)目，也由財(cái)政撥款采購和建設(shè)。二是要設(shè)定一個(gè)法定的比例，如政府的全部收入不得超過GDP的25%，黨政及行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)開支，不得超過15%。目前政府實(shí)際收入的比例較高，而黨政及事業(yè)開支的比例則太高。“十二五”期間，政府改革需要制定一個(gè)計(jì)劃，逐步地將兩個(gè)比例降低下來。三是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民，特別是以人民代表大會(huì)和人民社會(huì)聽證這樣的形式，限制和約束政府、政府各部門和行政性事業(yè)機(jī)構(gòu)花錢的權(quán)力和行為，實(shí)行陽光預(yù)算制度，預(yù)算更大程度上交由人民代表大會(huì)來編制和仔細(xì)審查，一些重大的開支項(xiàng)目，建立社會(huì)聽證制度，由人民來決策。
   
    建設(shè)和完善公共服務(wù)、社保體系等各種社會(huì)機(jī)制

    中國共產(chǎn)黨人建設(shè)中國特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重大任務(wù)之五，是調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)，建設(shè)公共財(cái)政，提供較為均等的公共服務(wù)；建設(shè)較為完善的、逐步提高水平和全覆蓋的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、傷殘等社會(huì)保障體系；形成對(duì)欠發(fā)展地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付制度；保護(hù)勞動(dòng)者的利益，建立平等的企業(yè)與勞動(dòng)者之間的勞資談判和合作機(jī)制。這些，已經(jīng)有許多學(xué)者進(jìn)行過討論和設(shè)計(jì)，這里不再贅述。
    通過上述討論，我覺得，理論研究也需要解放思想。比如，傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為，公平就得在公有和私有、計(jì)劃和市場(chǎng)方面做文章，其實(shí)，深入地進(jìn)行分析，無論是從各國發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，還是從中國各地的實(shí)踐，公平還與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平有關(guān)，與城市化水平有關(guān)，與小企業(yè)及服務(wù)業(yè)發(fā)展和就業(yè)是不是充分有關(guān)。公有比重高和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在一些國家里，甚至是導(dǎo)致人民貧窮和分配不公的重要原因。
    因此，要解放思想，從形成城鄉(xiāng)收入、居民間收入和地區(qū)間發(fā)展三大差距的深層次原因出發(fā)，去尋求解決問題的思路和對(duì)策，推進(jìn)城市化、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)小企業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展，在創(chuàng)造和初次分配財(cái)富時(shí)謀求公平，再通過稅收和財(cái)政的再調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)收入和財(cái)富的公平分配，從而務(wù)實(shí)和有成效地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的共同富裕。

    臺(tái)灣地區(qū)：再創(chuàng)奇跡還靠中小企業(yè)

    臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》社論說，臺(tái)灣真正的寶貝還在400多萬家中小企業(yè)身上。臺(tái)灣能否騰躍再起，甚至再創(chuàng)奇跡，就完全寄托在他們身上。

    美國：把中小企業(yè)當(dāng)寶貝
 
    不僅經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)在就連一個(gè)普通人也會(huì)說：“中小企業(yè)的發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重”。中小企業(yè)發(fā)展，會(huì)帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，帶動(dòng)出口，帶動(dòng)就業(yè)。

    德國：城市化的實(shí)質(zhì)在于現(xiàn)代化
    
    農(nóng)民進(jìn)城只是城市化的一種表象。城市化的實(shí)質(zhì)在于現(xiàn)代化，即在于社會(huì)生產(chǎn)方式、生活方式、價(jià)值觀念的現(xiàn)代化，而不僅僅是人口在地域空間單純的移動(dòng)問題，也不僅僅是居住區(qū)向城市的匯集，更重要的是鄉(xiāng)村傳統(tǒng)封閉的文化向城市現(xiàn)代化開放文化的轉(zhuǎn)變和人們的生產(chǎn)方式、生活方式向城市的存在方式和運(yùn)行方式發(fā)展。