|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-01 盛翔 來(lái)源:重慶時(shí)報(bào) |
|
|
武漢檢測(cè)部門首先曝光的海南毒豇豆事件仍在持續(xù)發(fā)酵。對(duì)于武漢市農(nóng)業(yè)局曝光“問(wèn)題豇豆”的做法，三亞市農(nóng)業(yè)部門表示“特別的不理解”。按照常規(guī)，兄弟單位應(yīng)該打個(gè)招呼，但兄弟單位這次的做法“太不夠朋友”，不僅沒(méi)有給三亞市留面子，也沒(méi)有給農(nóng)業(yè)部留面子。事實(shí)上，外省的很多運(yùn)進(jìn)海南的蔬菜也會(huì)被查處問(wèn)題，但按照通常做法只限于內(nèi)部通告，這已經(jīng)是業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”。(中國(guó)之聲《新聞縱橫》)
繼各種食品安全事件之后，毒豇豆事件又讓公眾對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全懸上了一顆忐忑的心。與毒奶粉事件之類不同的是，在同樣的擔(dān)憂與憤怒之外，毒豇豆事件更讓我們多了一份同情和憐憫。多少農(nóng)民兄弟付出在豇豆種植上的不菲成本和辛勤汗水，難免將要付諸東流，其中海南農(nóng)民更是首當(dāng)其沖。海南全省20萬(wàn)畝豇豆遭到“連坐”恐怕在所難免，最后遭受最慘打擊的必然都是一些樸實(shí)而善良的農(nóng)民。
毒豇豆關(guān)乎民眾生命健康，當(dāng)然需要嚴(yán)厲打擊；但是，如果僅僅將文章做到這里，顯然還不能算是真正的善治。無(wú)論如何，讓農(nóng)民承擔(dān)全部的經(jīng)濟(jì)損失，顯然都有失公允，應(yīng)該追究禁用農(nóng)藥生產(chǎn)銷售單位和有關(guān)監(jiān)管部門的法律責(zé)任。
這里首先有一個(gè)質(zhì)檢品質(zhì)的問(wèn)題。農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)分定性檢測(cè)和定量檢測(cè)，前者只能檢測(cè)農(nóng)藥總量是否超標(biāo)，后者則可以精確到農(nóng)藥的種類和含量。而海南全省僅有一臺(tái)定量檢測(cè)設(shè)備，根本不能滿足需求。換言之，農(nóng)藥的禁用與非禁用之別只是紙上的規(guī)定，而從未得到政府檢測(cè)力量的實(shí)際監(jiān)管。那么，禁用農(nóng)藥檢測(cè)長(zhǎng)期名存實(shí)亡，是否僅為海南一地特有現(xiàn)象？
更重要的是，這種禁用農(nóng)藥既然能在市場(chǎng)上輕松買到，農(nóng)民買來(lái)使用就絕不只是農(nóng)民的問(wèn)題；倘若屬于禁用，監(jiān)管部門為什么還讓它們出現(xiàn)在農(nóng)藥市場(chǎng)上呢？出了這么大的事情之后，高毒農(nóng)藥被記者曝光后在當(dāng)?shù)厝杂袖N售，監(jiān)管部門卻“尚未發(fā)現(xiàn)違規(guī)銷售的案例”，更對(duì)武漢曝光問(wèn)題豇豆抱怨“特別不理解”，指責(zé)兄弟單位“太不夠朋友”，并自曝“通常只限內(nèi)部通告”的潛規(guī)則，這要遠(yuǎn)比問(wèn)題豇豆令人寒心。
海南有關(guān)部門自曝的潛規(guī)則恐怕并非空穴來(lái)風(fēng)。我們無(wú)法知道，有多少類似農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件，就是因?yàn)檫@樣“內(nèi)部通告”而讓消費(fèi)者始終蒙在鼓里的。問(wèn)題是，如果檢驗(yàn)農(nóng)產(chǎn)品安全性只能依靠公眾的胃，那么這些檢測(cè)部門還有什么存在的價(jià)值呢？“兄弟單位”之間如果都這么互相給面子，誰(shuí)又來(lái)給公眾飲食安全？曾經(jīng)屢次發(fā)生的類似食物中毒事件，是否正與“只限內(nèi)部通告”的潛規(guī)則有關(guān)？
“只限內(nèi)部通告”潛規(guī)則的危害，顯然要遠(yuǎn)甚于毒豇豆事件本身。眼下，真正需要調(diào)查的已經(jīng)不只是毒豇豆事件了；更需要展開(kāi)嚴(yán)格調(diào)查的是，毒豇豆事件的曝光是否真的只是業(yè)內(nèi)潛規(guī)則的一個(gè)意外？ |
|
|
|
|