|
|
 |
|
 |
| 央企地王破壞市場經濟公平原則 |
|
央企成為房地產競拍場上的主角，從根本上說，不僅不符合市場經濟的原則，反倒是對市場經濟公平原則的一種破壞。當它把這種“壟斷力”運用到房地產市場之時，其破壞力也就隨之顯現。[詳細] |
|
 |
地王瘋狂，廉租房哪里找地？ |
|
一個又一個地王的出現使得政府部門可以輕輕松松“坐地收銀”，而廉租房投入并沒有多少利潤可挖，兩相對比，盡管國家一再強調要加大廉租房等保障房建設的比重，可是地方政府的積極性又從何而來呢？[詳細] |
|
| 央企并非中國經濟的定海神針 |
| 從金融到煙草，從中海到中糧，各行業(yè)央企的“非主業(yè)投資泛濫”說明央企并無核心競爭力，其利潤很大一部分來源于資產價格上漲，他們是中國信貸與資產泡沫的推動者，而不是實體經濟的“定海神針”。[詳細] |
| |
 |
央企瘋狂拿地，誰人撐腰 |
|
|
|
| 對市場盲目樂觀刺激央企爭當地王 |
|
對房地產市場的盲目樂觀也是地王頻生的原因。從數據上看，北京、上海等一線城市的商品房存量已經將至歷史低點�！凹磳o房可賣”的表象讓更多的開發(fā)商有勇氣去高價拍地。另外，城鎮(zhèn)化及人口紅利因素確實也是潛在住房需求的基礎，而目前來看我國潛在住房需求仍非常強勁。[詳細] |
|
 |
不負責任的銀行吹大房市的泡泡 |
|
地王不是脫離市場現實、飄浮在空中的一個“太虛幻景”，而是由不斷走高的房地產市場一步步壘起來的。而我國房地產市場之所以會形成今天的亂象，銀行信貸的支持顯然“功不可沒”。[詳細] |
|
| 政府豈可縱容房地產市場“國進民退” |
|
上世紀90年代房地產業(yè)實行市場化改革以來，國家一直鼓勵不同所有制的企業(yè)參與競爭。因而，房地產業(yè)才在國家和地方資金短缺的情況下獲得快速發(fā)展。如今房地產業(yè)發(fā)展成了高利潤行業(yè)，央企有錢了，反倒擠壓民企的發(fā)展甚至是生存空間，政府不予制止，可真有點“卸磨殺驢”的味道。[詳細] |
| |
 |
如何遏制央企“炒地皮” |
|
|
|
| 馬光遠：封殺央企地王 |
| 作為共和國長子的中央企業(yè)，更應該立足于創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的建設，提升企業(yè)的技術含量和國際競爭力，而不是一窩蜂地去炒地皮。當一個國家的大企業(yè)都去投資房地產的時候，當一個國家的資本市場上市的圈錢的大多是一些房產商和金融巨頭的時候，這個經濟體是沒有多大競爭力的。[詳細] |
|
 |
給民眾分紅請從“央企地王”開始
|
|
央企地王應該“坐地分紅”。抓緊時間建立健全全民分紅機制，抑或是解決國企高薪的“釜底抽薪”，抑或是降低地價進而降低房價的“芝麻開門”，抑或還是收入分配制度改革的“突破口”。[詳細] |
|
| 劉勝軍：央企亟待更深層次的改革 |
|
央企雖已通過股份制改造，建立起了公司治理架構，但許多方面仍然“形似而神不似”。在央企管理層的考核和任免上，組織部門和國資委要敢于放權給董事會，讓現代公司治理機制真正運轉起來，而這需要一場“靈魂深處的革命”。[詳細] | | |
今年兩會期間，代表、委員以及普通民眾對居高不下的房地產價格都給與了密切的關注，也引起了社會的廣泛共鳴。然而就在兩會結束后的第一天，因為兩會推遲的北京6個地塊的拍賣現場，一天之內竟誕生了三個地王，其中單價地王的紀錄，一天之內就被兩次刷新。更引人注意的是，這三個地王均由央企競得。
