[進入高鶴君的專欄]

　　今年以來，“游資”這個字眼顯得特別醒目，屢屢成為全社會關(guān)注的焦點詞匯。為什么呢？因為這個詞匯常常和“炒”字密切聯(lián)系：“游資”先是炒房地產(chǎn)，后是炒棉花，再后是炒礦產(chǎn)，最近又有大量的信息顯示，游資開始在炒大蒜、辣椒、拍照、書畫等藝術(shù)品……。
　　因為一個“炒”字，使我們不少人對“游資”的作為產(chǎn)生了某種憤怒和鄙視，將物價虛高、市場動蕩、經(jīng)濟秩序的不穩(wěn)定等等都與“游資炒作”聯(lián)系起來。更有甚者，有人將“游資炒作”當(dāng)作許多不好的經(jīng)濟現(xiàn)象的根源，從心理上有種妖魔化的傾向。
　　實際上，“游資”究竟指的是什么，沒有人明確的定義過；其規(guī)模究竟有多大，也沒有幾個人能說出所以然來；其作用究竟是什么，大眾也似乎是人云亦云。
　　筆者以為，“游資”其實就是游離于實體經(jīng)濟之外的活錢，也就是能夠自由使用的現(xiàn)金。既然是游離于實體經(jīng)濟之外，表明這部分活錢不愿意進入實體經(jīng)濟；既然是活錢，它必然要去追求自己的最大利益，因為資金的本性是追求利益的最大化的，這是市場經(jīng)濟環(huán)境下的金錢的天然屬性。而且正是這種天然屬性，推動著社會資源的最優(yōu)化配置，提高資源的配置效率，推動競爭力的提高。從這個視野來看，只要“游資炒作”沒有違背市場的規(guī)則，沒有違背法律法規(guī)，其行為是無可厚非的。它們也在發(fā)現(xiàn)價值被低估的領(lǐng)域，同時也起到了推動資源配置的作用。
　　但是，我們也應(yīng)該看到，“游資炒作”的行為本身有著許多非理性的行為，其結(jié)果是，盡管有許多“炒作”獲得暴利，但是，也有很多脫離經(jīng)濟實際的“炒作”最后導(dǎo)致“游資”大敗而歸。而且，在整個社會的感覺中，這種“炒作”導(dǎo)致的價格大幅波動常常造成一種恐慌情緒。這些現(xiàn)象表明，“游資”本身并不成熟，還缺乏準(zhǔn)確把握經(jīng)濟規(guī)律的能力；另一方面還表明，我們的市場經(jīng)濟體系中還有某種制度的缺失，包括防止“游資”非理性擾動市場秩序以及引導(dǎo)“游資”真正發(fā)揮市場資源配置功能的制度安排。
　　筆者認(rèn)為，引導(dǎo)“游資”真正發(fā)揮市場資源配置功能的制度安排現(xiàn)在顯得尤為緊迫。因為大規(guī)模的現(xiàn)金游離于實體經(jīng)濟之外對于生產(chǎn)力的提高作用有限，而中國的經(jīng)濟現(xiàn)實是，在去年政府大規(guī)模的經(jīng)濟刺激計劃之后，面臨的是如何退出的問題，這個問題的最重要的課題是民間投資要有效接力政府投資，使投資的主體逐步轉(zhuǎn)移到民間投資上來；由于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型任務(wù)艱巨，需要更有效率的資金參與并推動這種轉(zhuǎn)型，民間投資無疑是最重要的角色；隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的逐步提高，與這種發(fā)展水平相適應(yīng)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需要創(chuàng)新意識強烈的資金大規(guī)模的進入，推動創(chuàng)新，民間投資對利潤的偏好使它們具備了高度的風(fēng)險意識和風(fēng)險承擔(dān)能力。
　　現(xiàn)在看來，要進行這樣的制度安排，需要完善投資創(chuàng)業(yè)環(huán)境，完善產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入制度，進行與實體經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度高的金融制度創(chuàng)新，這樣才能真正使“游資”發(fā)揮市場資源最優(yōu)化配置的功能。
　　所以，我們不應(yīng)該將“游資”妖魔化，而應(yīng)該以改革的精神來完善市場制度，使規(guī)模龐大的“游資”找到真正的用武之地。