您的位置: 首頁 >> 思想頻道 >> 語錄
中餐沒資格嘲笑麥當(dāng)勞
2010-07-06   作者:金玉堅(jiān)  來源:新浪網(wǎng)
 
  當(dāng)一種食物與拗口的化學(xué)名詞扯上關(guān)系,絕對(duì)不是好事。最近,麥當(dāng)勞的麥樂雞被曝出含有泥膠和石油成分,雖然麥當(dāng)勞緊急澄清對(duì)人體無害,符合法律規(guī)定,但從“垃圾食品”升級(jí)為“生化食品”的懷疑,還是引起軒然大波。
  麥當(dāng)勞出糗,憤怒者有之,摒棄者有之,炒作者有之,唯獨(dú)中餐沒資格揀笑。麥當(dāng)勞用50年時(shí)間,把一種最簡單的食品作成深入人心的跨國品牌,年?duì)I收達(dá)到235億美元,遍布六大洲百余個(gè)國家的3萬多間分店證明了它的成功!中餐呢?幾千年的美食傳承,凝聚民族文化內(nèi)涵的中餐真正走向世界了嗎?打造出屬于自己的世界品牌了嗎?
  垃圾食品,這是麥當(dāng)勞之類洋快餐的暗瘡,食品專家、營養(yǎng)專家不厭其煩的告訴我們,經(jīng)常食用高熱量、高脂肪的油炸食物危害健康,以至于現(xiàn)在,誰都能輕松喊出幾句類似的口號(hào),可是替代方案呢?難道是張悟本的綠豆?fàn)I養(yǎng)餐?
  什么是健康食品?薯?xiàng)l?NO!油餅、油條,就是YES?漢堡不是、炸雞不是,鹵煮、灌腸、烤雞翅就一定是?漢堡不是,包子、燒餅就一定是?在生活節(jié)奏日益加快的今天,中餐提供了類似麥當(dāng)勞、肯德基那樣安全、快速、衛(wèi)生的方便選擇嗎?
  我們把薯?xiàng)l、漢堡、炸雞扔進(jìn)垃圾桶,來上一份煎餅、一碗炒肝、兩根油條,就邁入健康新境界了?
  關(guān)于麥當(dāng)勞的負(fù)面消息其實(shí)很多來自它的誕生地:有人連吃一月麥當(dāng)勞,血壓、膽固醇、體重統(tǒng)統(tǒng)急速飆升,還拍下紀(jì)錄片,人們看得津津有味,但從沒有人想過,其實(shí)連吃一月的烤鴨,燒鵝,紅燒肉、糖醋排骨,情況可能更糟。
  在美國,的確有一支反對(duì)麥當(dāng)勞、漢堡王、肯德基等快餐食品的力量,但它的構(gòu)成相當(dāng)復(fù)雜,其中很大一部分人是自然主義者,在這些人眼里,現(xiàn)代文明以及現(xiàn)代文明所衍生出的各種產(chǎn)品正在毒害人類社會(huì),麥當(dāng)勞只不過是個(gè)代表,這些人出于同樣的理由,也反對(duì)微軟這樣的公司,然而,事實(shí)上多數(shù)美國人仍然在使用微軟的產(chǎn)品,吃著麥當(dāng)勞的漢堡,這是現(xiàn)實(shí)。
  對(duì)大多數(shù)生活在水泥叢林里的中國白領(lǐng)來說,對(duì)于身邊的食品安全問題心知肚明,每天吃著不知是什么原料加工出來、不知符合什么衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的盒飯,卻大罵麥當(dāng)勞、肯德基是垃圾食品,是不是有點(diǎn)可笑?
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 麥樂雞事件不能不了了之 2010-07-07
· 麥樂雞“符合中國標(biāo)準(zhǔn)”是一種諷刺 2010-07-07
· 政府應(yīng)主動(dòng)應(yīng)對(duì)麥樂雞事件 2010-07-07
· 7成網(wǎng)友不信“麥樂雞”添加劑無害 2010-07-07
· 麥樂雞泥膠好似懸著的靴子 2010-07-07
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]資產(chǎn)證券化:快步疾馳還是慎行慢走·[思想頻道]許小年:政府管價(jià)格 費(fèi)力不討好
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線