您的位置: 首頁(yè) >> 思想頻道 >> 言論
“麥樂雞”安全與否容不得含糊其辭
2010-07-07   作者:李星文  來源:北京青年報(bào)
 
  美國(guó)媒體日前爆出,麥當(dāng)勞出售的麥樂雞含有兩種化學(xué)成分:一種是含有玩具泥膠的“聚二甲基硅氧烷”,另一種則是從石油中提取的“特丁基對(duì)苯二酚”。日前,麥當(dāng)勞中國(guó)公司對(duì)此發(fā)函回應(yīng)稱,這兩種物質(zhì)含量均符合現(xiàn)行中國(guó)食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。
  三聚氰胺奶粉的陰云散去未遠(yuǎn),更加拗口的“聚二甲基硅氧烷”和“特丁基對(duì)苯二酚”又裹脅在麥樂雞中悄然“進(jìn)口”,不能不讓驚魂甫定的中國(guó)人談之色變。消息傳出以后,所有人最關(guān)心的是:這兩種化學(xué)物質(zhì)進(jìn)入人體后是否有害?有多大的危害?在美國(guó)有線新聞網(wǎng)絡(luò)的報(bào)道中,答案是這樣的:化驗(yàn)顯示,每件麥樂雞塊的“特丁基對(duì)苯二酚”含量為0.02%,人體攝取1克會(huì)出現(xiàn)反胃、耳鳴、作嘔等副作用,甚至?xí)械街舷⒑吞撁摗?墒沁@個(gè)問題到了麥當(dāng)勞中國(guó)公司這里,就產(chǎn)生了另外一個(gè)答案:兩種物質(zhì)含量均符合現(xiàn)行國(guó)家食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),對(duì)人體的健康無害。
  既然麥樂雞有害與否出現(xiàn)了不同的說法,那就要靠權(quán)威部門來辨析和定性了。北京市衛(wèi)生監(jiān)督所表示:橡膠類化學(xué)物質(zhì)“不屬于食品添加劑的日常檢測(cè)項(xiàng)目”,而北京市食品辦認(rèn)為這兩種物質(zhì)確實(shí)是屬于國(guó)家允許使用的合法食品添加劑,至于麥樂雞的具體使用中是否超量,有待相關(guān)職能部門檢查。這兩個(gè)答案耐人尋味:一個(gè)說不屬于“日常檢測(cè)項(xiàng)目”,并不意味著這兩種化學(xué)成分是安全的,頂多說明如果出現(xiàn)了有害成分,負(fù)責(zé)“日常檢測(cè)項(xiàng)目”的機(jī)構(gòu)沒有責(zé)任。另一個(gè)說可以適當(dāng)加入這兩種成分,但是否超量則待查,這是就標(biāo)準(zhǔn)說標(biāo)準(zhǔn),而那些已經(jīng)和即將吃到肚子里的麥樂雞究竟有沒有毒素,則沒有明確的說法。
  相關(guān)企業(yè)斬釘截鐵地否定了帶毒的可能性,可他們的話沒人敢輕易相信。相關(guān)職能部門的表態(tài)留有余地,只有標(biāo)準(zhǔn)沒有結(jié)論,聽明白了也沒多少參鑒價(jià)值。麥樂雞究竟安全與否,麥當(dāng)勞的其他食品是否安全,到目前為止全成了懸在空中的問號(hào)。麥當(dāng)勞是一家食客眾多的連鎖企業(yè),食品安全事關(guān)公眾的生命健康,這個(gè)問號(hào)停留得越久,對(duì)社會(huì)造成的危害就越大。事實(shí)上,這件事在境外7月4日之前就有了報(bào)道,監(jiān)管部門應(yīng)該有充分的時(shí)間來應(yīng)對(duì)和調(diào)查此事,此事至今處在混沌狀態(tài),令人感到蹊蹺和失望。
  回頭看,麥當(dāng)勞在食品安全問題上是有過前科的:2006年,迫于壓力,麥當(dāng)勞公開承認(rèn)其每份炸薯?xiàng)l中不利于身體健康的反式脂肪酸含量比以前增加了1/3;2007年,麥當(dāng)勞、肯德基在壓力下承認(rèn)他們使用濾油粉清理炸油,專家認(rèn)為這會(huì)造成炸油劣化及產(chǎn)生致癌物……有這些記憶猶新的事實(shí)在,也就難怪人們對(duì)這次的“麥樂雞”問題寧可信其有了。每次面臨危機(jī),麥當(dāng)勞總是冰冷而強(qiáng)硬地抬出“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”作為擋箭牌。而對(duì)公眾來說,在翔實(shí)的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)和模糊的標(biāo)準(zhǔn)之間,他們寧愿相信前者。在這種情況下,監(jiān)管部門再也不能含糊其辭了,這樣下去只會(huì)加重公眾的不安,于麥當(dāng)勞的正常經(jīng)營(yíng)也沒有好處。
  為今之計(jì),監(jiān)管者應(yīng)該迅速組織技術(shù)力量,對(duì)中國(guó)市場(chǎng)上的麥當(dāng)勞食品來一次科學(xué)而徹底的檢測(cè),給公眾以明確的提示。如果沒有問題,麥當(dāng)勞也算擦亮了招牌,公眾可以繼續(xù)放心地享用美食。如果某些食品確有問題,則應(yīng)以最快的速度昭告天下,防止有毒物質(zhì)繼續(xù)為害人間,并且要對(duì)企業(yè)依法查處。如果暫時(shí)弄不清有沒有問題,那也應(yīng)該坦白地說出來,并以“生命至上,安全第一”為原則,責(zé)令企業(yè)修正產(chǎn)品。只有這樣,監(jiān)管部門才算履行了職責(zé),不負(fù)公眾的重托。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 國(guó)標(biāo)不夠“飆”成食品安全大患 2010-07-07
· “食品安全”得花多少錢買? 2010-06-24
· 食品安全是買回來的還是管出來的 2010-06-23
· 對(duì)食品安全問題,監(jiān)管部門不能態(tài)度曖昧 2010-04-01
· 食品安全防火墻亟待完善 2010-03-17
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]資產(chǎn)證券化:快步疾馳還是慎行慢走·[思想頻道]許小年:政府管價(jià)格 費(fèi)力不討好
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線