|
|
|
2010-07-15 作者：肖國(guó)元 來(lái)源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
2008年以來(lái)，為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的沖擊，我們實(shí)施了積極的財(cái)政政策與適度寬松的貨幣政策。現(xiàn)在看來(lái)，這些政策產(chǎn)生了預(yù)期的效果。其中最明顯的，就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)扭轉(zhuǎn)了下滑態(tài)勢(shì)，回歸到正常的增長(zhǎng)軌道上。不過(guò)，一個(gè)人們不愿看到的后果也漸漸露頭。那就是資產(chǎn)價(jià)格及一般商品價(jià)格的普遍上漲，即經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的通貨膨脹初露端倪。
通脹是一個(gè)頗具迷惑性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。自從有貨幣以來(lái)，通脹就與經(jīng)濟(jì)生活相伴而行。學(xué)術(shù)界對(duì)此的解讀，也是五花八門，比如成本推動(dòng)說(shuō)、需求拉起說(shuō)等等。諸如此類的定性，也許從某個(gè)側(cè)面解釋了通脹的成因。但放到整體經(jīng)濟(jì)中去衡量，這些定性僅僅是一孔之見(jiàn)，難以融通宏觀與微觀、個(gè)體與全部以及局部與整體之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)生活本身的復(fù)雜性賦予了理論解釋的多樣性。加上錯(cuò)綜復(fù)雜的利益考量，原本并不復(fù)雜的通脹成了難以企及的學(xué)術(shù)高峰。
可喜的是，人們對(duì)真理的不懈追求在通脹問(wèn)題上也閃爍著智慧之光。關(guān)于通脹，最簡(jiǎn)單、最有效的解釋也許是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)大師米爾頓·弗里德曼的貨幣現(xiàn)象說(shuō)。弗里德曼認(rèn)為，通脹隨時(shí)隨地都是一種貨幣現(xiàn)象，即某一時(shí)段經(jīng)濟(jì)體中流通的貨幣量過(guò)大，以致過(guò)多的貨幣追逐較少的商品，打破了原來(lái)的商品與貨幣之間的均衡關(guān)系，從而導(dǎo)致物價(jià)上漲、貨幣貶值。
按照弗里德曼的理論，通脹是商品與貨幣之間關(guān)系偏離原有均衡狀態(tài)的表現(xiàn)：一是在商品供應(yīng)量不變的前提下，貨幣量增加了；二是在貨幣量不變的前提下，商品供應(yīng)量減少了。這兩種情形都會(huì)導(dǎo)致通脹。而商品與貨幣關(guān)系偏離均衡狀態(tài)的具體原因主要有：1.貨幣當(dāng)局以國(guó)家暴力為后盾，恣意增發(fā)貨幣，魚肉百姓�，F(xiàn)代社會(huì)里，除了極少數(shù)獨(dú)裁專制的國(guó)家，這種明目張膽的“搶劫”絕少發(fā)生。2.赤字財(cái)政。以國(guó)家的名義，超出稅收承受力大辦經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)與社會(huì)福利事業(yè)，由此帶來(lái)的巨額財(cái)政赤字最終只能依靠增發(fā)貨幣來(lái)平衡。3.特殊的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致商品貨幣比對(duì)關(guān)系失衡。比如資本主義萌芽時(shí)期的重商主義所采取的只出不進(jìn)、追求金銀貨幣收入的政策。從實(shí)際情況來(lái)看，由后兩種原因所引發(fā)的通脹在現(xiàn)代社會(huì)并不少見(jiàn)。
就赤字財(cái)政而言，人們對(duì)其誘發(fā)通脹的機(jī)理認(rèn)識(shí)得比較透徹，貨幣當(dāng)局一般不會(huì)貿(mào)然實(shí)施赤字政策。但其他經(jīng)濟(jì)政策對(duì)通脹的影響來(lái)得不直接、不明顯，因而容易為人們所忽視，匯率政策就是其中之一。
匯率是一國(guó)貨幣對(duì)外幣的比值。雖然比值之確定受制于諸多因素，但社會(huì)生產(chǎn)力水平的變化是最根本的因素。因此，匯率的升降本質(zhì)上反映了勞動(dòng)效率的變化。一國(guó)商品在國(guó)外受歡迎，因而銷售量增加，表明該國(guó)具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。而較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率意味著較高的利潤(rùn)，意味著擴(kuò)大再生產(chǎn)與技術(shù)升級(jí)，也意味著較高的工資水平與較好的福利待遇。因此，擔(dān)心匯率上升導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)并沒(méi)有理論依據(jù)。相反，如果匯率長(zhǎng)期固定不變，依靠低匯率來(lái)?yè)Q取低價(jià)格優(yōu)勢(shì)從而維持企業(yè)生產(chǎn)，倒是不可理喻的愚蠢行為。因此，保持匯率適度的彈性，使其發(fā)揮價(jià)格信號(hào)的引導(dǎo)與調(diào)節(jié)作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展具有積極的意義。
另一方面，理論上，一國(guó)之商品最終會(huì)用于消費(fèi)、投資與出口等三個(gè)方面。在商品與貨幣對(duì)應(yīng)前提下，出口必會(huì)減少國(guó)內(nèi)的商品供應(yīng)，導(dǎo)致商品貨幣關(guān)系失衡，引發(fā)通貨膨脹。因此，在出口一定的前提下，進(jìn)口外國(guó)商品不僅能分享勞動(dòng)分工的好處，而且是平衡商品貨幣關(guān)系的必要手段。如果只出不進(jìn)，雖然賺了大量外匯，但國(guó)內(nèi)可供消費(fèi)的商品會(huì)越來(lái)越少，通貨膨脹就不可避免。如果為了賺取外匯而保持低價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而將匯率固定在較低水平，這樣的結(jié)果是不僅會(huì)引發(fā)通貨膨脹，而且是用國(guó)內(nèi)寶貴的資源生產(chǎn)商品廉價(jià)供養(yǎng)外國(guó)人。因此，實(shí)行固定匯率以及持有過(guò)量外匯對(duì)國(guó)家而言不是好的選擇。
6月19日，央行再次宣布啟動(dòng)匯改以增強(qiáng)人民幣匯率的彈性。雖然這樣做短期內(nèi)會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面影響，比如人民幣升值對(duì)微利企業(yè)的沖擊不可避免，進(jìn)而影響就業(yè)，但從全局與長(zhǎng)期來(lái)看，是利大于弊的選擇。
第一，人民幣升值會(huì)抬高我國(guó)出口商品的價(jià)格，抑制外國(guó)消費(fèi)者的需求，有利于平衡我國(guó)的進(jìn)出口。尤其是在我國(guó)長(zhǎng)期存在大幅度外貿(mào)順差的情況下，人民幣升值的價(jià)格信號(hào)有助于我們的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)升級(jí)，進(jìn)而擺脫低技術(shù)含量、低附加值的經(jīng)營(yíng)模式。人民幣升值對(duì)外貿(mào)與出口的沖擊不容忽視，但放大這種沖擊，固執(zhí)于一隅，也不是明智的選擇。要知道原有的低技術(shù)、低附加值模式是不可持續(xù)的，變革是遲早要發(fā)生的。而2008年以來(lái)的金融危機(jī)對(duì)市場(chǎng)以及不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的沖擊為我們的轉(zhuǎn)型提供了千載難逢的機(jī)遇。
第二，人民幣升值意味著以外幣標(biāo)價(jià)的外國(guó)商品更便宜，有利于擴(kuò)大中國(guó)的進(jìn)口，從而有利于改善進(jìn)出口不平衡的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
總之，第二次匯改將進(jìn)一步增大人民幣匯率的彈性，擴(kuò)大人民幣的波動(dòng)幅度，有利于平衡進(jìn)出口貿(mào)易，降低外匯儲(chǔ)備，減少國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人民幣的投放量，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的商品與貨幣之間的關(guān)系回歸到均衡合理的水平上，有利于遏制因貿(mào)易不平衡引發(fā)的通脹壓力。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|