|
|
|
2010-07-19 作者：王石川 來源：國際在線
|
|
| |
7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗，此事被當?shù)胤Q為“7·17事件”。這一事件的根源是礦權糾紛，導火索是一起久拖不決的“民告官”案。這起看似并不復雜的礦權糾紛案，經榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定，至今仍得不到執(zhí)行，致使價值數(shù)億元的集體財產歸于個人名下。令人匪夷所思的是，面對生效的判決，省國土資源廳（以下簡稱省國土廳）召開“判決”性質的協(xié)調會，以會議決定否定生效的法院判決。糾紛最終導致矛盾激化，事態(tài)升級。（7月19日《經濟參考報》）
行政機關公然蔑視并否決法院判決，有無先例，尚不得而知，但是，就民眾的視野所及，的確罕見，誠如學者所稱，“一個省級行政執(zhí)法部門，以權威人士的認定否決人民法院的生效判決，聞所未聞�！比绻f此前某地管委會發(fā)政府公函警告法院“不得一意孤行”，尚屬權力干預司法的圖謀之舉，那么此次行政機關否決法院判決則是赤裸裸的以言代法、以權壓法，已經全然不顧權力底線和司法尊嚴了。
報道有一個細節(jié)極為傳神，國土廳有關人士曾無所顧忌地說：“原告打贏官司也沒用，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法！”看看，這種猖狂、自負而有喜形于色的語氣，分明置法律于不顧、置法院于不顧，且大有將法院取而代之之勢。
陜西國土廳何以如此背離法理和常情，絕非無緣無故，其背后一定漫漶著巨大的利益驅動或其他不為人知的圖謀。中國政法大學教授譚秋桂說，行政機關違法行政，公然蔑視法院判決，有錯不改，除了權大于法的觀念作怪，背后往往還隱藏著權力尋租等問題。一位當?shù)卣块T知情人士對記者說，省國土廳之所以有錯不改，與法院判決對著干，背后存在著相關公職人員主觀動機不良、濫用權力等問題。當然，這些判斷需要求證，但很顯然，陜西國土廳之所以悖謬以行、逆法而動，必有內幕。
陜西國土廳此舉的荒謬性已經無需贅談，這一點報道已經給予了詳盡的剖析和解讀。而在筆者看來，國土廳否決法院判決更是釋放了令人悚然的危險信號。首先，法律尊嚴蕩然無存，法院顏面消失殆盡。憲法明文規(guī)定：任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。對于榆林市中院作出的判決，陜西省國土廳不滿，完全有權利向陜西省高院提出申訴，當陜西高院駁回其申訴，陜西國土廳就應該糾正其錯誤行為，執(zhí)行業(yè)已生效的行政判決。但長達數(shù)年時間里，陜西國土廳不僅不執(zhí)行判決，反而自行召開“判決會”，否決法院判決，真是令人瞠目結舌。
其次，必將造成惡劣的效應，再度使坊間認為權大于法、法律頂個球用。當前，不少公民對法律失去信仰，對司法公正缺乏信任，這一點當前連最高人民法院常務副院長沈德詠都不否認：“當前，部分群眾對司法的不信任感正在逐漸泛化成普遍社會心理，這是一種極其可怕的現(xiàn)象�！本科湓�，司法腐敗是一方面，另一方面則是權力干擾司法，以言代法、以權壓法。應該說，行政部門作為公共權力的掌握者，遵紀守法是其權力的基本倫理，依法行政是對其的基本要求，但如今某些行政部門不僅不依法行政，反而肆意挑戰(zhàn)法律，不僅干涉法院裁決，還要否決法院裁決，如此一來，民眾該作何感想？當一些政府官員再號召民眾做合法良民時，還會有公信力嗎？正如一名官員在臺上聲嘶力竭地高喊放腐敗，臺下偷偷摸摸地腐敗，不，是邊喊反腐敗邊堂而皇之地腐敗者，誰還會相信？當政府部門一再顛覆司法部門，一再率先違法，結局必然使社會陷入混亂，法將不法，人們失去信仰。
最后，容易激化矛盾。身為被告的政府部門否決法院判決，必將侵犯原告的合法權益，但法院判決久不得執(zhí)行，被告必然利益持續(xù)受損，一旦忍無可忍，必然釋放積郁已久的悲憤。7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗，即是明證。其實，政府部門公然否決法院判斷的尚是少數(shù)，有的政府部門是暗暗拒不執(zhí)行法院判決，只是沒有說出來而已，由此引發(fā)的群體性事件更是多得不勝枚舉。
基于沉痛的教訓，鄧小平說過這樣一句話：“還是要靠法制，搞法制靠得住些�！笔堑�，相對于人治，在法制基礎上的法治是必要的也是必須的。但是，“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”，誰來信仰？全體公民，而政府部門尤其需要以身作則，否則，就必然昭示著巨大的危險信號，依法治國就被破壞。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|