您的位置: 首頁 >> 思想頻道 >> 言論
深挖紫金礦業(yè)事件中的腐敗期權(quán)
2010-07-20   作者:楊濤  來源:中國青年報(bào)
 
  紫金礦業(yè)紫金山銅礦的滲漏事故引發(fā)世人關(guān)注,上杭縣環(huán)保局知情人士稱,該縣政界大部分退休官員成為紫金礦業(yè)的搶奪對象,被委以閑職后,年薪十幾萬元到幾十萬元不等。紫金礦業(yè)監(jiān)事會主席林水清此前為上杭縣縣委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長,去年11月加入該公司;監(jiān)事林新喜曾任上杭縣紀(jì)委副書記、常委,于去年11月加入該公司。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》7月19日)
  與林水清、林新喜等并列成為紫金礦業(yè)高管的上杭前官員還有:擔(dān)任公司黨委常委的原上杭縣人大主任林錦添;兼任公司黨委副書記至今但即將退下來的縣政協(xié)主席溫文標(biāo);擔(dān)任公司黨委常委的縣人大原副主任范志喜退休;擔(dān)任公司總裁辦主任的縣黨校原校長郭文生。當(dāng)然,來自北京和省里的前高官也不少:擔(dān)任公司獨(dú)立董事的原地礦部前總工程師、中國地質(zhì)科學(xué)院院長陳毓川;擔(dān)任公司獨(dú)立董事的原福建省資產(chǎn)評估中心主任、福建省國有資產(chǎn)管理局局長、福建省財(cái)政廳副廳長林永經(jīng)……
  如此之多的“退休高官”顯然并不是想湊在一起打打麻將、安度晚年,他們都要來“發(fā)揮余熱”。不過,一個(gè)紫金礦業(yè)真需要這么多退休高官來“發(fā)揮余熱”嗎?真相大概是相當(dāng)多高官要么在退休前為該公司辦了事,退休后來公司擔(dān)任虛職以拿回他應(yīng)得的“報(bào)酬”;要么公司要利用這種退休高官在官場的影響,給這些高官高額報(bào)酬,從而為公司辦那些合法或不合法的事情。
  無論如何,這些都是“腐敗期權(quán)”,都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。對于前者,高官在退休前為企業(yè)辦了事,退休后以各種名義從相關(guān)公司拿回“報(bào)酬”,雖沒有“一手交錢,一手交貨”的赤裸裸,但仍無法改變錢權(quán)交易的本質(zhì)。“兩高”在2007年的一個(gè)司法解釋中就明確規(guī)定,“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益之前或者之后,約定在其離職后收受請托人財(cái)物,并在離職后收受的,以受賄論處!焙笳,利用自身的官場影響力,拿著高薪為公司辦事,也是一種腐敗,只不過是將自身在官場積累的資源拿到退休后使用!豆珓(wù)員法》就規(guī)定:“公務(wù)員辭去公職或者退休的,原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi),其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動!边@些退休高官嚴(yán)格遵守了上述規(guī)定嗎?
  紫金礦業(yè)事件中還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注:早在去年6月18日,紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱,公司監(jiān)事鄭錦興因工作變動請辭。而在幾天之前,鄭錦興從董事長陳景河處受讓了100萬股公司股份,交易價(jià)格為每股9.15元。也就是在去年6月18日,武平縣人大常委會任命鄭錦興為武平縣副縣長。這里面微妙的關(guān)系值得深思。我們都熟悉清代紅頂商人胡雪巖的故事,他在許多才子落難時(shí)慷慨解囊,等這些才子當(dāng)官后就盡享權(quán)力給他經(jīng)商帶來的好處。不過,胡雪巖這種行為同樣是一種“腐敗期權(quán)”。
  而日本刑法也有一個(gè)“事前受賄”的罪名,對于事先給予好處、約定當(dāng)官后幫助辦事的,一樣要給予處罰。那鄭錦興副縣長與紫金礦業(yè)陳景河之間到底有什么約定?何以他這一走,就獲取近千萬元的財(cái)富?
  紫金礦業(yè)聚集了如此之多的退休高官,這里到底有沒有“事先受賄”、“事后受賄”以及違反官員離職從業(yè)禁止等諸多“腐敗期權(quán)”的問題呢?紫金礦業(yè)在發(fā)生滲漏事故9天后才向公眾披露,這一行為與權(quán)力有無關(guān)系,與“腐敗期權(quán)”有無關(guān)系,看來有關(guān)部門該好好查查了!
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 記者調(diào)查:紫金礦業(yè)管理團(tuán)隊(duì)官方色彩甚濃 2010-07-19
· 紫金礦業(yè)全年業(yè)績面臨系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn) 2010-07-16
· 紫金礦業(yè)陷環(huán)保門 污染造成損失無法估計(jì) 2010-07-15
· 紫金礦業(yè)污染事件中的混賬邏輯 2010-07-15
· 紫金礦業(yè)污染事故何以瞞報(bào)九天 2010-07-15
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]田立:兩大投行頂不上一條章魚?·[思想頻道]政策性金融 “配角”一樣出彩
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線