|
|
|
2010-07-20 作者：張貴峰 來源：青年時(shí)報(bào)
|
|
| |
針對(duì)紫金礦業(yè)污染事件，當(dāng)?shù)鼐用穹Q污染問題與地方政府保護(hù)有直接關(guān)系。記者了解到，紫金礦業(yè)公司管理團(tuán)隊(duì)有濃厚的官員背景，多位管理人員曾供職政府部門。知情人士表示，“該縣政界大部分退休官員，成為紫金礦業(yè)的搶奪對(duì)象，被委以閑職后，年薪十幾萬到幾十萬元不等”。（7月19日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）
雖然，對(duì)于紫金礦業(yè)可能具有的深厚“官方”背景，我們?cè)缬行睦頊?zhǔn)備，但面對(duì)這樣一份冗長(zhǎng)的“官商”兼職名單，還是不能不備感驚駭——
紫金礦業(yè)監(jiān)事會(huì)主席林水清此前為上杭縣縣委常委，監(jiān)事林新喜曾任上杭縣紀(jì)委副書記，原上杭縣人大主任林錦添曾擔(dān)任紫金礦業(yè)黨委副書記，至今仍未退位的縣政協(xié)主席溫文標(biāo)兼任該公司黨委副書記，原縣人大副主任范志喜退休后任該公司黨委常委，原公司監(jiān)事鄭錦興曾任上杭副縣長(zhǎng),在紫金礦業(yè)“淘金”近三年后，又回到了官場(chǎng)……
由此，我們顯然完全有理由說，某種程度上，紫金礦業(yè)實(shí)際上已是一級(jí)“紫金政府”，或者反過來說，上杭縣政府其實(shí)也是一間“上杭公司”。這正如有當(dāng)?shù)卣缛耸恐赋龅�，“盡管紫金礦業(yè)是個(gè)上市公司，但里面眾多機(jī)構(gòu)的設(shè)置如同縮微版的縣政府，大到戰(zhàn)略決策，小至人事任免，多數(shù)要由當(dāng)?shù)卣畞砼陌濉�。�?月17日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》）
如此“你中有我，我中有你”的官商不分大背景下，此前在紫金礦業(yè)污染事件中出現(xiàn)的許多顯得匪夷所思的現(xiàn)象，當(dāng)然也就不難解釋了———比如，為所謂“維穩(wěn)”而長(zhǎng)期瞞報(bào)污染事故；再如，紫金礦業(yè)雖因大量不良環(huán)保記錄而被環(huán)保部一再公開點(diǎn)名，卻能一次次順利“過關(guān)”……
顯然，相對(duì)于看得見的“污水滲漏”污染，上述這種潛移默化的亦官亦商、官商不分的體制生態(tài)，其實(shí)是一種更大更嚴(yán)重的“污染”。這不僅因?yàn)楹笳邔?shí)際上是前者所以能發(fā)生進(jìn)而不斷惡化的后盾和基礎(chǔ)，更在于后者所“污染”的不僅是有形的自然環(huán)境，而且還包括雖無形卻極為根本的社會(huì)基礎(chǔ)秩序，如廉潔奉公、普遍服務(wù)、堅(jiān)守中立的行政秩序，主體平等、公平博弈、自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
就此而言，此次紫金礦業(yè)污染事件，“水污染”其實(shí)只是表象，而“官商不分”的基礎(chǔ)秩序“污染”才是本質(zhì)，后者的危害性遠(yuǎn)甚于前者。因此，除非我們能窮治后一種“污染”，類似紫金礦業(yè)這樣的源源不絕的污水，便不可能有“澄清”之日。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|