您的位置: 首頁(yè) >> 思想頻道 >> 經(jīng)濟(jì)理論
警惕產(chǎn)業(yè)升級(jí)同質(zhì)化新戰(zhàn)略一窩蜂
2010-07-29   作者:復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、金融學(xué)教授 孫立堅(jiān)  來(lái)源:上海證券報(bào)
 
  探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新的增長(zhǎng)點(diǎn)”,一定不能忽視今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段,不能無(wú)視對(duì)參與這場(chǎng)新戰(zhàn)略的各方“利益群體”賦予有效的“激勵(lì)約束”機(jī)制,不能跳過(guò)為保證這一新戰(zhàn)略有序健康地發(fā)展必需的準(zhǔn)備階段。否則,千篇一律追求搞形式上的、不可持續(xù)的且缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”或“結(jié)構(gòu)調(diào)整”,勢(shì)必形成另一種形式的“資源浪費(fèi)”。
  今天全球經(jīng)濟(jì)擺脫金融危機(jī)的真正“突破口”,就是要盡快尋找到能形成“共識(shí)”的“新增長(zhǎng)點(diǎn)”,而且,大家都希望在下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期中確立好自身的主導(dǎo)地位,不至于讓本國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境中處于收益和風(fēng)險(xiǎn)分配的劣勢(shì)地位。今天,中國(guó)政府也在積極地通過(guò)“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”和“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”相結(jié)合的發(fā)展戰(zhàn)略。近日,已劃定了八大經(jīng)濟(jì)圈,而十三個(gè)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃又相繼上升為國(guó)家戰(zhàn)略。以此推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐,探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新的增長(zhǎng)點(diǎn)”, 對(duì)改變?cè)鲩L(zhǎng)模式具有不可否認(rèn)的積極作用:
  首先,過(guò)去漸進(jìn)式的改革開(kāi)放,讓人口龐大的中國(guó)社會(huì)在“農(nóng)民工進(jìn)城”和“外資引進(jìn)”的有機(jī)結(jié)合過(guò)程中,發(fā)揮出了史無(wú)前例的出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,從而使中國(guó)人基本擺脫了其溫飽不足的貧困狀態(tài);但也留下了沿海城市和內(nèi)地城市之間發(fā)展水平的失衡,行業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間、勞資之間收入差距的擴(kuò)大等“不和諧”難題。因此,現(xiàn)在通過(guò)農(nóng)村城市化、工業(yè)化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)增加城鄉(xiāng)和農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入水平,就是對(duì)以往“不和諧”的增長(zhǎng)方式的一種制度修正,對(duì)地區(qū)發(fā)展的“不平衡”狀態(tài)的一種“結(jié)構(gòu)調(diào)整”。
  其二,配合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,制定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),就是為了改變過(guò)去區(qū)域發(fā)展“同質(zhì)化”現(xiàn)象。危機(jī)前,地方政府為了解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)、增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的稅收來(lái)源,就不顧當(dāng)?shù)氐馁Y源條件、比較優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)期發(fā)展所需要的可持續(xù)的投資環(huán)境這類問(wèn)題,爭(zhēng)先恐后地招商引資或“透支”償付能力,結(jié)果,高能耗、高污染、低附加價(jià)值的生產(chǎn)方式中所隱藏的財(cái)富創(chuàng)造的高“代價(jià)”與收入分配扭曲被嚴(yán)重低估了。危機(jī)后,此類問(wèn)題又以新一輪“同質(zhì)化”的“鐵公基”項(xiàng)目的投資擴(kuò)張以及由此引起的“地方債”膨脹的形式出現(xiàn)。制定一系列有利于各地可持續(xù)發(fā)展的“新興產(chǎn)業(yè)”,正是為了擺脫長(zhǎng)期以來(lái)這種“好大喜功”的低效率投資行為,兼顧各地的區(qū)域優(yōu)勢(shì)特征,相應(yīng)推出有利于產(chǎn)業(yè)集群、城市集群的優(yōu)惠政策,進(jìn)而充分調(diào)動(dòng)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力,提高中國(guó)社會(huì)整體抵御內(nèi)外沖擊的能力。
  其三,因?yàn)槿制胶獍l(fā)展的意識(shí)淡薄,致使各地政府在地方本位主義的沖動(dòng)下競(jìng)相比拼,GDP雖然上去了,但重復(fù)建設(shè),互不配合所造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi),F(xiàn)在,通過(guò)推行“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”和“新興產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略,就是力圖充分發(fā)揮各地的“比較優(yōu)勢(shì)”,形成國(guó)內(nèi)有效的“合作與分工”機(jī)制,從而降低不必要的“同質(zhì)化”生產(chǎn)和“重復(fù)建設(shè)”。由此,考核地方政府的行政績(jī)效,就要從過(guò)去單純的GDP總量考核改變成對(duì)同一個(gè)區(qū)域內(nèi)人均收入差距、公共服務(wù)均等化這類經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展“質(zhì)量”指標(biāo)的考核。
  但是,當(dāng)我們要想達(dá)到上述這些所期待的“理想效果”時(shí),一定不能忽視今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段,不能無(wú)視對(duì)參與這場(chǎng)新戰(zhàn)略的各方“利益群體”賦予有效的“激勵(lì)約束”機(jī)制,不能跳過(guò)為保證這一新戰(zhàn)略有序健康地發(fā)展必需的準(zhǔn)備階段,這也是漸進(jìn)式改革的特點(diǎn)。否則,對(duì)“新增長(zhǎng)點(diǎn)”的探索和經(jīng)濟(jì)活力的培育,勢(shì)必形成另一種形式的“資源浪費(fèi)”,或者出現(xiàn)更嚴(yán)重的濫用職權(quán)和貪污腐敗行為,以及因?yàn)槿瞬、資源、制度甚至“價(jià)值觀”的匱乏,使得這一輪改革的主體,在參與這輪結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中“力不從心”,甚至不得不把已經(jīng)積累起來(lái)的越來(lái)越嚴(yán)重的矛盾再次留給“未來(lái)”。
  比如,今天一些區(qū)域之間的比較優(yōu)勢(shì)真突出到需要那么多城市群同時(shí)去大力發(fā)展“城市化經(jīng)濟(jì)”、推進(jìn)大都市建設(shè)么?此刻,那么多地方政府刻意地強(qiáng)調(diào)同時(shí)推進(jìn)城市化建設(shè)的方針,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,可能是以犧牲原來(lái)資源相對(duì)豐富、比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯的部分區(qū)域所形成的高效發(fā)展為代價(jià),其結(jié)果,在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境中反而可能削弱了中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體應(yīng)有的持久的活力和競(jìng)爭(zhēng)力。所以,千萬(wàn)要避免有些地方政府不顧自身的發(fā)展條件、為爭(zhēng)奪國(guó)家有限的經(jīng)濟(jì)資源而巧立區(qū)域規(guī)劃的名義這類破壞效率的行為。否則,很容易人為地造成一些原本有活力的城市因?yàn)槌霈F(xiàn)“農(nóng)民工荒”而不得不接二連三地“漲工資”的現(xiàn)象,進(jìn)而導(dǎo)致相當(dāng)一部分受到利潤(rùn)打壓的“產(chǎn)業(yè)資本”慢慢地轉(zhuǎn)向追求短期財(cái)富效應(yīng)的“金融資本”,給國(guó)家的宏觀調(diào)控政策帶來(lái)了不可低估的挑戰(zhàn)。
  另外,那些沒(méi)有很好地設(shè)計(jì)過(guò)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的所謂新戰(zhàn)略,因?yàn)槿狈诵母?jìng)爭(zhēng)力,根本經(jīng)不起殘酷的競(jìng)爭(zhēng),以致規(guī)劃成了“形象工程”,那是寶貴資源的最大浪費(fèi)。
  最近筆者在地方調(diào)研的過(guò)程中注意到,國(guó)內(nèi)很多地方不顧人力資本和投資條件是否具備,都在大搞新能源產(chǎn)業(yè),后來(lái)才意識(shí)到,很多從國(guó)外“轉(zhuǎn)移”過(guò)來(lái)的新能源產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié),實(shí)際上在生產(chǎn)過(guò)程中要比傳統(tǒng)行業(yè)還要耗能!而且各個(gè)地區(qū)為了爭(zhēng)奪這樣的訂單,還不得不盡量向外商“讓利”,造成的結(jié)果就和其他加工貿(mào)易行業(yè)的情況一樣,只能得到很低的附加價(jià)值。若是這樣的“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”,豈非徒有虛名?
  總之,今天我們?cè)谔剿髦袊?guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展模式和增長(zhǎng)的新動(dòng)力時(shí),更應(yīng)該多在制度上支持勞動(dòng)力從資本匱乏的地區(qū)流向資本較為密集的地區(qū),更應(yīng)打破行政的壟斷,提高“農(nóng)村土地”在資源配置中的經(jīng)濟(jì)效率,并鼓勵(lì)有競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行跨區(qū)域、跨行業(yè)的投資和并購(gòu)行為,以增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)活力。近日國(guó)務(wù)院發(fā)布鼓勵(lì)民資新36條實(shí)施辦法與分工的通知,發(fā)出了再明確不過(guò)的信號(hào)。各地政府理該為有條件的企業(yè) “產(chǎn)業(yè)升級(jí)”提供必要的信息服務(wù)和提高行政的審批效率,也更應(yīng)尊重和支持一部分地區(qū)的企業(yè)家根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展各自的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略,而不能夠不顧地區(qū)發(fā)展的階段特征,去千篇一律地追求搞形式上的、不可持續(xù)的且缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”或“結(jié)構(gòu)調(diào)整”。
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 企業(yè)直面匯率風(fēng)險(xiǎn) 匯改倒逼產(chǎn)業(yè)升級(jí) 2010-07-21
· [博客]工人加薪有利于產(chǎn)業(yè)升級(jí) 2010-07-06
· 加薪潮能否成產(chǎn)業(yè)升級(jí)契機(jī) 2010-06-24
· 汕頭利用資本市場(chǎng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí) 2010-05-13
· 中國(guó)空調(diào)“錨定”產(chǎn)業(yè)升級(jí)新坐標(biāo) 2010-05-04
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]楊濤:政府儲(chǔ)蓄合理規(guī)模是多少·[思想頻道]左曉蕾:完善市場(chǎng)制度才是樓市調(diào)控之本
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線