|
2010-08-09 作者:魏文彪 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
據(jù)媒體報(bào)道,北京市原來(lái)個(gè)別“網(wǎng)開(kāi)一面”的銀行網(wǎng)點(diǎn)日前已全部停辦了第三套房貸。據(jù)一位銀行業(yè)內(nèi)人士透露,由于接到銀監(jiān)會(huì)的口頭通知要求嚴(yán)格執(zhí)行第三套房貸政策,銀行方面已緊急下令“一刀切”叫停第三套房貸。 4月中旬出臺(tái)的調(diào)控政策中規(guī)定,商品住房?jī)r(jià)格過(guò)高、上漲過(guò)快、供應(yīng)緊張的地區(qū),商業(yè)銀行可根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況,暫停發(fā)放購(gòu)買第三套及以上住房貸款;銀監(jiān)會(huì)日前也提出要求,對(duì)于商品住房?jī)r(jià)格過(guò)高、上漲過(guò)快、供應(yīng)緊張的地區(qū),商業(yè)銀行可根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況,暫停發(fā)放購(gòu)買第三套及以上住房貸款。北京市“一刀切”地叫停第三套房貸理所當(dāng)然。 其實(shí),這一措施不應(yīng)局限于北京等少數(shù)幾個(gè)城市。盡管其他一些地方房?jī)r(jià)沒(méi)有北京、深圳、上海等地房?jī)r(jià)高,但是這些地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與民眾收入相比一線城市要低,這些地方的房?jī)r(jià)相對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娛杖雭?lái)說(shuō)同樣很高。另外,北京等地“一刀切”叫停第三套房貸是為了打擊炒房,其它絕大多數(shù)地區(qū)同樣存在嚴(yán)重的炒房現(xiàn)象,叫停第三套房貸也很迫切。 另外,政策中所指的“商品住房?jī)r(jià)格過(guò)高、上漲過(guò)快、供應(yīng)緊張的地區(qū)”,在概念上存在一定的不確定性,容易給部分地方規(guī)避調(diào)控政策與銀監(jiān)會(huì)要求制造機(jī)會(huì),從而削弱調(diào)控實(shí)效。而在當(dāng)前地方財(cái)政收入與房地產(chǎn)市場(chǎng)之間存在巨大利益關(guān)聯(lián)情形下,這個(gè)漏洞讓人擔(dān)憂。何況從寬泛的意義上說(shuō),當(dāng)前全國(guó)絕大多數(shù)地方的房?jī)r(jià)相比其民眾收入水平來(lái)說(shuō),實(shí)際上都屬于“商品住房?jī)r(jià)格過(guò)高、上漲過(guò)快”的地區(qū),因而實(shí)際上都有“一刀切”叫停第三套房貸實(shí)屬必要。 所以,無(wú)論從哪個(gè)角度看,像北京這樣“一刀切”叫停第三套房貸的做法都應(yīng)推行至全國(guó)。唯有各地都像北京市這樣堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)家房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策,乃至在部分政策上相比中央調(diào)控措施更為嚴(yán)厲,才可能最大限度地遏制當(dāng)前房?jī)r(jià)過(guò)快上漲現(xiàn)象,盡快實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定房?jī)r(jià)目標(biāo),讓更多的民眾早日實(shí)現(xiàn)安居夢(mèng)想。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|