|
|
|
2010-08-12 作者：汪昌蓮 來源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
8月1日，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全違法行為處罰條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）正式開始實(shí)施。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，《條例》實(shí)施一周來，所開罰單超過300萬元。
深圳出臺(tái)“最嚴(yán)厲”條例，重典交通違法行為，本無可厚非，甚至值得各地仿效。然而，從條例正式實(shí)施一周的情況上看,該市祭出的一個(gè)代號(hào)為“天眼06”的行動(dòng)，其實(shí)就是一個(gè)“抓大放小”行動(dòng)——執(zhí)法者的“天眼”，只看得見罰金成千上萬的司機(jī)違法行為，而看不到罰款20、100元的行人違法行為。且看其“輝煌成果”,7天罰款300萬元,新交規(guī)儼然變成了“提款機(jī)”。
不可否認(rèn)，變?cè)燔嚺频�，屬于故意違法行為，且屢教不改、屢禁不止，違反者眾，理當(dāng)受到重罰。但是，與變?cè)燔嚺频刃袨橄啾�，行人橫穿馬路、撞闖紅燈等行為，不僅違反了道路交通安全法，而且容易引發(fā)交通事故，嚴(yán)重威脅著人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。兩者孰輕孰重、誰大誰小，想必我們的執(zhí)法者不用“天眼”，也看得一清二白。
問題是，抓一個(gè)變?cè)燔嚺普�，可以罰5萬元，而捉一個(gè)橫穿馬路的行人，僅能罰20元；也就是說，抓一個(gè)變?cè)燔嚺普撸喈?dāng)于抓到了2500個(gè)橫穿馬路的行人。如此大的反差，便誘使執(zhí)法者的“天眼”也會(huì)“睜一只眼閉一只眼”——對(duì)于變?cè)燔嚺频男袨�，一個(gè)也休想逃過我們的法眼，至于行人橫穿馬路、撞闖紅燈等行為，則一律視而不見。
如此看來，深圳的這個(gè)“天眼06”的行動(dòng)，美其名曰是在實(shí)施條例，重典道路交通安全違法行為，實(shí)則是大興“罰沒經(jīng)濟(jì)”，狠抓創(chuàng)收。如此看來，當(dāng)執(zhí)法行為走調(diào)變味之后，專家再建言獻(xiàn)策要設(shè)立處罰緩沖期，外地車主再大呼小叫未告知“罰款條例”，罰得很冤枉，也都是徒勞無益的。因?yàn)�，也許這正是執(zhí)法者想看到的想要的效果。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|