|
|
|
2010-08-16 作者：武潔 來(lái)源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
近日，北京市民齊清訴說(shuō)了自己存款的煩惱：“1999年開(kāi)通了賬戶，存了10元。到2000年2月29日，賬戶上的存款數(shù)額正好是100元。2009年8月2日，去銀行銷戶時(shí)，一直沒(méi)動(dòng)的100元只剩下60多元�！庇新蓭熤赋�，銀行收取小額賬戶管理費(fèi)的行為，有單方面違約之嫌。
應(yīng)該說(shuō)，小額賬戶管理費(fèi)的收取，銀行方面其實(shí)并沒(méi)有偷偷摸摸，在收取小額賬戶管理費(fèi)之前，銀行的確盡到了廣而告之的義務(wù)。既然人家已經(jīng)有言在先，當(dāng)然算是仁至義盡，這個(gè)時(shí)候，小額賬戶被扣管理費(fèi)，還真是只能怪自己，不能怨銀行。
不過(guò)，按理來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)蓄存款盡管低回報(bào)，那點(diǎn)利息甚至還趕不上CPI，但儲(chǔ)蓄好歹還有低風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)，最起碼，相比其他的投資理財(cái)方式，儲(chǔ)蓄存款不僅本金無(wú)憂，或多或少總能收到點(diǎn)利息。然而，當(dāng)100元的存款，9年之后竟然縮水成60多元，本金的虧損都接近40%，小額錢款存銀行竟然比炒股的風(fēng)險(xiǎn)更大，虧得更快！這無(wú)論如何說(shuō)不過(guò)去，更不能拿儲(chǔ)戶不會(huì)理財(cái)來(lái)說(shuō)事兒。
對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，既然利潤(rùn)主要來(lái)自存貸差，那么銀行資金的充裕度當(dāng)然是銀行開(kāi)展業(yè)務(wù)的保證，而銀行的資金其實(shí)無(wú)不來(lái)自儲(chǔ)戶的存款，盡管儲(chǔ)戶賬戶中的資金有多有少，但正是這些看似不多的資金的總和，讓銀行有了獲利的可能。既然如此，銀行多賺一點(diǎn)利差，儲(chǔ)戶并無(wú)意見(jiàn)，但是，利息給得可憐也就罷了，連本金都要以管理費(fèi)的名義克扣，這邊廂貸款賺利差，那邊廂存款也收費(fèi)，所謂的小額賬戶管理費(fèi)，不僅是嫌貧愛(ài)富與儲(chǔ)戶歧視，比起電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)取消的雙向收費(fèi)，更是有過(guò)之而無(wú)不及。
無(wú)論如何，存銀行不應(yīng)該比炒股虧得更快，炒股的虧至少還有賺的可能，而小額存款卻只有不斷縮水虧損的份。這樣無(wú)厘頭的存款業(yè)務(wù)，其實(shí)根本不該存在，銀行真要看不上，完全可以婉拒儲(chǔ)戶的小額存款，并通知小額儲(chǔ)戶銷戶退款，但卻沒(méi)有理由僅僅通知一聲，便連儲(chǔ)戶的本金也一并笑納了。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|