在創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委最近的換屆中，證監(jiān)會將第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員全部續(xù)聘為第二屆委員。與此同時，證監(jiān)會對第一屆發(fā)審委的工作予以了充分的肯定，認(rèn)為第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員能夠認(rèn)真履行職責(zé)，及時完成審核任務(wù)，為創(chuàng)業(yè)板的順利推出和平穩(wěn)發(fā)展做出了積極貢獻。
　　保持創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員的穩(wěn)定有利于創(chuàng)業(yè)板發(fā)審工作的平穩(wěn)進行。特別是在當(dāng)前創(chuàng)業(yè)板擴容壓力較大的情況下，保持創(chuàng)業(yè)板發(fā)審工作的平穩(wěn)運行，有利于創(chuàng)業(yè)板發(fā)審工作的正常開展。但即便如此，即便第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員全部續(xù)聘為第二屆委員，這也掩蓋不了首屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委發(fā)審工作中把關(guān)不嚴(yán)的問題。
　　請不要拿過會率的高低來說事。雖然從去年9月17日至今年7月31日共召開創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委會議88次，審核企業(yè)163家，其中審核通過企業(yè)130家，通過率為79.75%，這一過會率較主板和中小板去年首發(fā)審核89.43%的過會率低了約10個百分點。但這顯然不是創(chuàng)業(yè)板審核比主板與中小板嚴(yán)格的標(biāo)志。畢竟創(chuàng)業(yè)板公司管理不規(guī)范，存在的問題較多，上會被否決的概率本身就遠(yuǎn)大于主板與中小板。
　　為了盡快做大創(chuàng)業(yè)板的規(guī)模，首屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委在發(fā)審過程中的把關(guān)不嚴(yán)問題是非常明顯的。從去年10月30日創(chuàng)業(yè)板正式掛牌，到今年8月6日創(chuàng)業(yè)板第100家公司上市，創(chuàng)業(yè)板擴容速度之快有目共睹。但擴容快了不洗泥的現(xiàn)象在創(chuàng)業(yè)板尤為突出。
　　最明顯的是創(chuàng)業(yè)板首家被取消上市資格的蘇州恒久公司的首發(fā)申請順利過會。蘇州恒久的“專利門”事件是沒有一點掩飾的，但這樣的公司居然通過了創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的審核，并于今年3月9日成功發(fā)行了2000萬股A股，只是由于媒體的曝光，這才使得該公司的上市資格最終被取消。又如，網(wǎng)宿科技、三聚環(huán)保、國聯(lián)水產(chǎn)等公司上市即出現(xiàn)業(yè)績虧損現(xiàn)象；華平股份上半年盈利下降76.6%，南都電源盈利同比降69.5%，寶德股份預(yù)計上半年盈利下降76%至85%等，大批創(chuàng)業(yè)板上市公司業(yè)績變臉，顯然也與創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委把關(guān)不嚴(yán)有關(guān)。此外，神州泰岳、恒信移動這類寄生公司的上市，愛爾眼科這種公司運作都不規(guī)范的企業(yè)也能混進創(chuàng)業(yè)板，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的瀆職是非常明顯的。
　　所以，盡管在最近的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的換屆中，首屆發(fā)審委委員全部續(xù)聘為第二屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員，但首屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委把關(guān)不嚴(yán)的問題不能再帶到第二屆發(fā)審委中來了。如果還是任憑準(zhǔn)創(chuàng)業(yè)板公司將各種問題帶到創(chuàng)業(yè)板中來，那么，創(chuàng)業(yè)板淪為問題板也就不遠(yuǎn)了。